Александр Афанасьев - Родина

Дело в том, что этому человеку в течение жизни приходилось «впитывать», словно «губке», невероятное количество негативного и нелегкого жизненного опыта. В сочетании со своим достаточно драматическим восприятием, все это очень повлияло на личность, наложило неизгладимый отпечаток на человека.

Автор данного отрывка очень зажат, и мышечно и психологически, хотя, чувствуя это и желая избавиться или хотя бы скрыть неуверенность и заниженную самооценку, всеми силами старается компенсировать свои проблемы в интеллектуальной, духовной, рациональной сферах.

Он как бы стремится стать еще выше и значимее – для достижения уважения, и прежде всего самоуважения, которое было проблематично взрастить при таком критичном и подавляющем выражение индивидуальности, воспитании, которое прошел этот человек (предположительно, с отцовской стороны особенно).

Наш герой из тех, кто «закрывается» и живет «себе на уме», закономерна имеющаяся недоверчивость и преувеличенная осторожность по отношению к людям.

Яркая особенность данной личности – сочетание холодного разума с вспышками импульсивности, порой – с негативистическими настроениями или реакциями.

Это – человек высоко развитого, выше среднего, интеллекта, редкостный индивидуалист, обязательно имеющий на все свое, иное мнение. Однако не обладающий гармоничной адаптивностью. Ему часто приходилось протестовать против всего того и тех, кто (или что), по его мнению, представляет угрозу его праву быть таким, какой он есть.

В данном почерке (а значит, и личности) ярко выражен «синдром жертвы», т. е. своего рода «ментальность обиды», когда личность все время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного. Такие люди часто способны заразить своим настроением и повести за собой других обиженных, в чьих душах (и складах личностей) нотки гнева, слова о правах и несправедливости найдут такой же эмоциональный отклик.

Автор почерка может быть весьма «колючим» и скептичным в общении – таков «защитный механизм» личности, но так это проявляется внешне. Он может направлять свои интеллектуальные, либо саркастические «стрелы» в сторону несогласных с ним.

По причине затронутых выше слабых сторон личности, этот человек не обладает достаточным терпением и терпимостью, психологическим пониманием людей вообще, а женщин в частности. Он весьма упрям, неуступчив. Он очень критичен – ко всему миру, людям, но в том числе и к себе самому, настоящий «самоед»: его принципы, ценности, самоконтроль порой чересчур жестки и могут загонять его самого в тупик. Нет гибкости дипломата.

Мыслит глобально, непрактичен. Склад ума – логический, но с большой долей интуитивных способностей. Именно интуитивное «чутье» часто с лихвой компенсирует ему нехватку практичности или каких-либо «прикладных», или более «приземленных» качеств…

– Все это хорошо – сказала госсекретарь США – вопрос в другом. Насколько мы можем ему доверять?

Помощник почти незаметно пожал плечами.

– Полагаю, больше чем любому из других реальных кандидатов.

– Почему? Он же из КГБ.

– Второй претендент Примаков – связан с КГБ с шестидесятых, бывший директор внешней разведки, лично знает Каддафи, Саддама, Ясира Арафата. В своих политических устремлениях опирается прежде всего на коммунистическую и реваншистскую часть электората. Никто не знает, на что он способен, если займет высший государственный пост в стране, кому и что он может продать. Несмотря на русское в основном происхождение, по психотипу это глубоко восточный человек, не просто так он дорогой гость на всем Востоке, от пещеры, где скрываются террористы до королевского дворца – у него везде найдутся друзья. Третий претендент, Лужков – мэр Москвы, человек непредсказуемый, с авантюристичным складом личности. Он единственный из всех трех реальных претендентов может считаться публичным политиком, но в России это значит – что он наглый, беспардонный демагог, спекулирующий на наиболее болезненных вопросах. Он готов искать поддержки у всех – от левых, до ультраправых. Он не просто заявил о том, что необходимо вернуть России Крым, сейчас принадлежащий Украине, но и выделял деньги из бюджета Москвы на поддержку сепаратизма в Крыму. В отличие ни этих двоих Путин – достаточно осторожен, достаточно молод, чтобы не быть антиамерикански настроенным, происходит из Лениграда, где всегда были сильны оппозиционные настроения, занимался экономикой и прошел курс подготовки молодых лидеров в американском университете. Чего же еще желать?