Сергей Соболев - Последний выстрел Странника

Б. – Если в толпе будет работать, то да, не будет ни единого шанса.

А. – И исполнителя под эту акцию, соответственно, очень сложно будет подобрать. Опять же, если убьют на месте, это одно. А вот если задержат…

Б. – Это работа для снайпера.

А. – Совсем другое дело… Совсем другое!

Б. – Или… группы стрелков. Такой вариант может быть осуществлен?

А. – Нет ничего невозможного… Но это будет недешево стоить по деньгам.

Б. – Деньги не вопрос.

А. – Где именно должна произойти акция? Вы говорили, что с местом пока нет определенности, но все же какие-то вещи, какие-то детали в этом плане надо озвучить. Иначе непонятно, с чем придется иметь дело и как это можно сорганизовать.

Б. – В Москве. На одной из центральных улиц и площадей.

А. – В Москве? Так, так…

Б. – Уточнения и деталировка позднее, когда достигнем соглашения.

А. – Примерная дата события?

Б. – Ориентировочно… вторая половина апреля.

А. – Такого рода мероприятия сложно подготовить в столь короткие сроки. Но… и это осуществимо.

Б. – Еще одна важная деталь. Возможно, самая важная из всего, что я пока сказал.

А. – Слушаю внимательно.

Б. – Крайне важно, чтобы это событие носило знаковый акцентированный характер.

А. – Пока не очень понятно.

Б. – Все должно быть обставлено так, что человека, на которого будет указано… или двух-трех людей, на которых будет указано… что его или их устранили по заданию спецслужб.

А. – Уточните… чьей именно страны?

Б. – Российских спецслужб.

А. – То есть именно на них, на одну из российских спецслужб, должен пойти косяк ? Вот на этом моменте и надо будет делать акцент ?

Б. – Да, вы правильно поняли.

А. – Значит, как минимум один исполнитель…

Б. – … о котором станет известно…

А. – …должен быть причастен к какой-нибудь из российских спецслужб?

Б. – Это может быть человек из «бывших».

А. – Из бывших сотрудников органов?

Б. – Да. Либо из спецназа.

А. – Продолжайте.

Б. – Но спецслужбистское или спецназовское прошлое у него должно быть достаточно серьезным… Найдутся такие кандидатуры?

А. – Я говорил уже, что нет ничего невозможного. Хотя найти искомую кандидатуру, подходящую под эти вот критерии, будет весьма непросто.

Б. – Только не из числа сотрудников полиции…

А. – Какой-нибудь бывший мент, значит, не подойдет?

Б. – Нет, нет… этот вариант неприемлем. Исполнителем… или тем, кого выдадут за исполнителя… должен быть бывший сотрудник госбезопасности или офицер армейского спецназа.

А. – Гэрэу, получается, тоже подходящий вариант?

Б. – Да, вполне. Но не рядовой, не контрактник и даже не прапорщик.

А. – Должны же быть какие-то мотивы у такого рода исполнителя?

Б. – Конечно. Ненависть к тем, кого называют «пятой колонной», к тем, кто разрушает основы и мечтает продать Россию Западу.

А. (после паузы) – Звучит завлекательно, но… при ближайшем рассмотрении – неправдоподобно. Мы живем в меркантильное время. Сейчас даже патриоты отказываются любить Родину за так …

Б. – Согласен. Я назвал лишь один из поводов, почему такой человек мог подключиться к делу. Он, то есть повод или мотив, по нынешним временам… тут вы правы… кажется недостаточным. Но этот момент должен внятно считываться… при интерпретации события в последующий за этим период.

А. – Что еще по кандидатуре?

Б. – Еще два момента, которые должны будут учитываться при выборе кандидатур… Первый: солидный гонорар тому… или тем, кого вы подберете для осуществления акции, за исполненную работу. Очень, очень солидный…

А. – И следы проплаты этого гонорара должны вскрыться, если это понадобится в будущем?

Б. – Так, чтобы было понятно, что тут и деньги сыграли свою роль.

А. – Вот это уже ближе к истине. Под солидный гонорар всегда можно найти исполнителей хорошего уровня. И, соответственно, такая версия будет казаться абсолютно правдоподобной.

Б. – Второе. У этого человека… у исполнителя… или у того, повторюсь, кто будет выставлен как исполнитель, должно быть специфическое прошлое.

А. – Вы уже говорили – спецслужбистское или спецназовское.

Б. – Верно. Но я сейчас несколько о другом. Желательно… нет, даже необходимо… чтобы у этого субъекта было за плечами уже нечто схожее . Вы понимаете, о чем я?

А. – То есть… этот человек должен быть профессиональным киллером?

Б. – Рад, что вы так быстро все схватываете.

А. – Я так понял, что кандидат должен обладать соответствующим послужным списком?