Константин Бабицкий - Как побеждать. Конструктор стратегии и тактики

Начальник штаба должен изучить ход развития оперативной идеи командующего и всю свою работу согласовыватьс нею.

Согласованныеусилия фронтального и флангового ударов приводят к окончательному поражению главных сил противника, при соответствующем воздействии на пути его отхода и сочетании группировки своих сил с ускорением их действий.

Успеха достигнуть возможно лишь при хорошо разработанном плане и вполне согласованнымидействиями войск. Следовательно, надо хорошо изучать приказы и делать только то, что вам приказывают, особенно в отношении согласованногодвижения!

Руководимые согласованныедействия представляют собой второй и наиболее действительный способ остановить противника.

Задачей штабов является – объединить в одно целое службы различных специальностей, взаимодействиеразличных родов войск и обслуживание тылом боевых частей.

Лучше сокрушитьнеприятеля голодом, чем железом, ибо победа гораздо больше дается счастьем, чем мужеством.

Идешь бить неприятеля, умножай войска, опорожняй посты, снимай коммуникаций. Побив неприятеля, обновляй по обстоятельствам, но гони его до сокрушений.

Стратегия измора имеет два полюса – стратегический маневр и сражение; стратегия сокрушениялишь один полюс-сражение.

Стратегия сокрушения,таящая в себе ежеминутное стремление нокаутировать) противника, связывает его движения и заставляет его ориентировать свои действия по нашим. Ограниченные удары, которые наносит стратегия измора, связывают неприятеля в несравненно меньшей степени.

Значение, которое отводится в стратегии сокрушениягенеральной операции на уничтожение неприятеля, серьезно сокращает перспективу стратегического мышления.

Сокрушениеименно стремится избежать фехтования и имеет для этого одно средство – постоянное и энергичное развитие своего удара в самый жизненный центр неприятеля; чем сосредоточеннее и массивнее при этом наш кулак, тем скорее неприятель вынужден будет ориентировать свои действия по нашим, т. е., говоря старым языком, «мы будем предписывать неприятелю оперативные законы».

При стратегии сокрушения,придающей такое единственное и исключительное значение результату боевого столкновения с противником, обстановка получает характер калейдоскопического зрелища: один щелчок решительной операции – и создается совершенно новая нежданная картина, загадывать о которой нет возможности.

Несмотря на то, что конечной целью является сокрушение,отдельные военные операции, тем не менее, очень часто могут представлять различные ступени стремления к уничтожению.

В стратегии сокрушенияпобеда не находится в зависимости от того «пункта», в котором она одерживается, или от тех «стратегических линий», по которым направляется движение; полководец исходит из предположения, что вместе с победой ему достанутся и стратегические пункты и от него будет зависеть определение стратегических линий.

Далеко не одно и то же, когда мы нападаем на неприятеля в расчете после первого удара нанести ему целый ряд последующих, с тем чтобы сокрушитьвсе его вооруженные силы, или когда мы намерены удовлетвориться одной победой, способной поколебать уверенность противника, дать ему почувствовать наше превосходство и таким образом вызвать в нем опасение за будущее.

Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку 2 борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель – сокрушитьпротивника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению.

Ничего нет легче, как наметить два различных направления для усилий наших вооружённых сил; из них одно, безусловно, заслуживает предпочтения в том случае, если дело сводится к тому, чтобы сокрушитьнеприятеля; другое является более прибыльным, если о сокрушениине может быть и речи. Принято признавать первое направление более военным, а второе – более политическим.