Алексей Козлов - Яшка Змеерзон, «Факбук» и Паучья Сеть Интернета

***

Меж тем стране следовало бы иметь мощные национальные интернет-платформы на русском языке, которые демонстрировали бы большую честность, чем странная и явно ангажированная и часто просто лживая «Википедия».

Страна должна иметь ещё и мощный поисковик.

Страна должна иметь информационную службу типа «Википедии», но с честной и открытой трактовкой понятий, лиц и дат.

Должен быть аналог Ютуба с платной, коммерческой частью. Вы где-нибудь слышали о реквизированной у Германии огромной фонотеки с чудовищной коллекцией граммофонных записей со всей Европы, начиная с конца 19 века и по 1945 год. Какова судьбы этого сокровища? Почему мы ничего не знаем о его содержании? Почему? А ведь всё это могло быть оцифровано и не только стать гордостью культуры, но и стать ядром Русского Ютуба, и приносить сообществу приличные деньги! Ничего этого нет!

Помните историю с мультипликационным наследием России? Боюсь в фонотекой случится нечто худшее!

***

Самая скверная штука за века цензуры случилась с Историей. От неё ещё в античные времена остались рожки да ножки, и я не советую читать официально признанные «Истории», как Западные, так и Российские. Все эти официальные истории писались по лекалам пропаганды, а остальные прошли такое цензурное чистилище, что найти там правду практически невозможно. Если она там есть, что считать её можно только междук строк.

Со страниц лживых книг эти «Истории» плавно перекочевали на интернет-страницы.

***

Мне пришлось пользоваться «Википедией» и я осознаю, что нейтральные темы бывают там вполне информативны, но всё в ней, касаемое горячих и актуальных тем истории, часто перевирается так, что не понимаешь, где «белое», а где «чёрное». Мой интерес к Эхнатону, Ханаану, Крещению, к Димитрию I, русскому царю, к русско-польской истории, истории Храмовой горы в Иерусалиме уж точно не мог быть удовлетворён в «Википедии», потому что там нет ничего, кроме банальных, а часто и просто лживых мифов.

***

России следует прекратить поедать ядовитые Западные мифы! В мире всегда были и есть и доныне люди и организации, заинтересованные в затушёвывании или прямом извращении фактов. Романовы триста лет перелицовывали Русскую историю, переписывали её, тшательно уничтожали документы и свидетельства очевидцев. Советская история во многом переняла эти подходы.

Постсоветская история в рамках ельцинской «Реставрации» вернулась к классическим Романовским мифам.

Мы увидели откровения почти библейского масштаба – отмытый Михалковым добьела оштукатуренный Петербург (который был чёрный от угольной пыли), белых офицеров – страдальцев по вкусу французской булки, Николашу, болтающего с Платоногвским глубокомыслием. Не думаю, что большинству нашего народа была понятна эта лживая пропаганда! Но пропаганда была не только внутри, но и снаружи, и притом ничуть не лучше!

***

К примеру, ещё совсем недавно много говорили о до слёз печальной судьбе 30 тысяч польских офицеров, якобы расстрелянных с узелками в руках по приказу Сталина (факт, который до сих пор доказывается с величайшим трудом), при этом всячески замалчивая информацию о трагической судьбе 130 000 пленных Русских солдат, осознанно затравленных и заморенных голодом в 1921 году Польским государством. Вряд ли это просто досадное упущение. Перед нами классический пример двойного стандарта – зацикливание на одном прискорбном факте и замалчивание подобного же у себя в огороде.

«В чужом глазу соломинку ты видишь, а у себя не видишь и бревна!» – как сказал поэт.

.***

Двойной стандарт в Интернете – общее место. В отношении России, простите за тафтологию, двойные стандартны являются стандартными инструментами пропаганды. Сколько мусолили вполне естесственный в грозные и мутные годы приснопамятный «пакт Молотова- Риббентропа»! Как пытались доказать, что это Россия – виновник второй мировой войны, раз «браталась с Германией, и якобы готовилась первой напасть на Германию в 1941 году.

В жизни такое случается. Грабитель нападает на прохожего, получает отпор и его калечат, а потом этот грабитель кричит: «Воры! Воры!», обвиняет жертву в причинении ему неслыханного ущерба. И в плохом суде грабителю иногда удаётся убедить всех, что он и есть главная жертва преступления!