Андрей Матлин - Сто парламентских выражений

Нам нужно определиться: мы от мира сего или не от мира сего? То есть решить, кто должен выбирать мировых судей — мир в лице местного самоуправления или государство?

Нам бы таких Барановых десятка два, а то у нас только два Баранова — Баранов да Гончар.

Нет ли какой-то возможности отразить в законопроекте чувство удовлетворения по случаю его принятия?

Не хотелось бы вставать в позу продумывания, как у нас все это получается.

Неужели женщина не заслужила, чтобы хоть раз в честь юбилея быть награжденной сорока депутатами Законодательного Собрания?

Никто не лишал депутатов таких полномочий, хотя и не наделял!

Никто же мне не внес!

Ну, а вот, допустим, завод по выпуску газированной воды можно причислить к отраслям, упомянутым среди льготных — производства и распределения газа и воды?

Образование, вижу, не против, чтобы мы им размазывали средства…

Он хороший тон задал — я ему обратно этот шарик отдаю!

Пермская область воистину яйцеизбыточный край.

По этому вопросу принималось решение дважды членами Консультативного совета, к которому возвращались трижды.

Побывал в мемориальном музее «Пермь-36» и сразу захотелось платить налоги!

Подготовьте программу к осени, чтобы она хотя бы в бюджете успела залечь.

Прием устроили протокольный, но уважительный.

Поставили управление труда в неловкую позицию.

Почему губернатор дал отрицательное заключение? Потому, что в нашей стране гарантировано право на свободу слова и мнений.

Про следующую кандидатуру мне говорить сложно. Он поэт.

Регион-то у нас донор, но все территории в нем дотационные.

Решил не выступать, учитывая активную работу в перерыве, в том числе лично со мной.

Сказано: имеющий уши да услышит. Значит, нам надо заранее читать закон повнимательней.

Стоит провести аудит предприятия потщательнее — и нет завода.

Строем встать и запеть, что все хорошо, — это нехорошо.

Скоро наши льготы прикажут недолго жить.

Тема зубопротезирования уже оскомину на зубах набила.

Тысяча восемьсот рублей — это такое число, ниже которого ничего не бывает.

У меня внутри возникла неожиданная мысль, но теперь я вижу: она уже содержится в предложенной поправке.

Удивляюсь, почему нельзя было сразу пойти нам в решении этого вопроса нормальным физиологическим путем?

Хотел бы попросить рассмотреть возможность принятия документа сразу в двух чтениях. Немедленно!

Что написано в документе? Специально для тех, кто его не читал: там все написано!

Эта поправка вовсе не безобидная, она — конкретная!

Этот орган обладает теми полномочиями, которыми обладает.

Я не могу держать в голове мысли за всех!

Я буду ставить поправку на поправку, чтоб было уже всем все понятно.

Я вижу, вас заинтересовал мой вопрос, но раз мне слово не предоставлено, ничего не скажу. Вот и мучайтесь теперь!