Андрей Матлин - Сто парламентских выражений

Удачный плакат против наркотиков я видел только однажды: при въезде в Чусовой возле кладбища написано: «Добро пожаловать!»

Я вас не пугаю, я и сам испугался, я просто оговорился: нам нужно не 74 миллиарда, а только 3,6 миллиарда рублей.

Я никогда не видел, чтобы мы голосовали за отмену поправки, а автор был доволен.

Я себя уважал, уважаю и буду уважать, по крайней мере, до тех пор, пока это мне не будет мешать принимать законы.

А потом мы утвердили эти расходы по так называемому заднему принципу.

А за что голосуем? «За»?

А что я-то, что я… Николай Андреевич сказал кнопку нажать, я и нажал…

Без формулировки «для повышения качества» прошу включить в группу и меня.

В некоторых вопросах не может быть недомолвок и нюансов, как между мужчиной и женщиной не должно быть никаких промежуточных факторов.

Вас интересует, что даст малому предпринимательству та поддержка, которая предлагается? Жестокий, беспощадный вопрос!

Внутренний голос мне подсказывает: проблемы у нас еще будут!

Вы все желаете быть сочленами или только один?

Вопрос, кто за это будет нести ответственность, давайте обсудим коллегиально, но это — не я.

Во мне борются два человека: один — депутат, другой имеет представление о законах бизнеса.

Вы все перепутали, однако сделали это правильно и технологично.

Вы меня убедили, и я с удовольствием тоже присоединюсь к своему предыдущему выступлению!

Вы позволите предложение о том, чтобы «массировать копчик виновным» не записывать в текст постановления?

Вы совершенно правильно смотрите в корень!

Говорить надо по комплексному желанию, а не так: захотел, сказал — и все.

Да, официально мы отмечаем только такие юбилеи, как сто, сто пятьдесят, двести лет. Но, может, для населения региона стоит расширить эти рамки?

Давайте не будем злоупотреблять! Как чем — регламентом!

Давайте по повестке пойдем!

Давайте подождем, пока предложения депутата не размножатся.

Давайте сначала породим дитя, а уже после будем его дорабатывать.

Даже если человек проголосует головой, в этом тоже страшного ничего не будет.

Депутату предлагается одновременно: думать, обсуждать, голосовать — не слишком жесткие условия?

До кворума нам всего-то не хватает каких-нибудь двух десятых депутата.

Доводы? Вот мой аргумент: разумный человек проголосует «за», неразумный — «против».

За два года выполнить пятилетку еще возможно, но за шесть лет — никто не даст!

И помните: вы не в очереди сидите, а на «законодательном» комитете.

Иначе мы получим такой грипп, что пойдем по ветру!

Импонирует, что он не меняет точку зрения даже тогда, когда лично мне этого очень бы хотелось.

Интересная ситуация — полная дискриминация!

Как посмотришь на женщин с кувалдами вдоль дорог, так и подумаешь: надо ли их делить пополам с мужчинами и стоит ли их относить в ту или иную сторону?

Мне непонятны эти телодвижения.

Мы входили в проблемы медсанчасти, и не раз. Например, входили во время предвыборной кампании.

Мы же опять позу страуса перед проблемой принимаем! То есть прячем голову в песок…