Артур Блох: Законы Мерфи для юристов

При подготовке материалов для этой книги у меня была возможность проинтервьюировать целый ряд юристов самого разного уровня. Одного из них, который всю жизнь «отбарабанил» в качестве государственного защитника неимущих обвиняемых и накопил в этом деле 20 лет неблагодарного опыта, теперь назначают защищать только тех, кому инкриминируют наиболее тяжкие уголовные преступления. Он-то и рассказал мне нижеследующую историю.

Итак, кого-то из числа его клиентов, закоренелого рецидивиста, обвиняли в жестоком и бессмысленном убийстве. В ходе их первой встречи этот самый клиент и так и сяк выспрашивал, убежден ли он (адвокат) в том, что он (клиент) виновен в совершении данного преступления.

Сначала наш защитник долго и старательно пытался уйти от ответа, но потом наконец сказал:

— Знаешь, на самом деле не имеет значения, во что я верю, — в твою вину или же в невиновность. Моя работа — добиться для тебя наилучшего возможного исхода и либо вытащить тебя из этого дела, либо обеспечить как можно более короткий срок отсидки.

— Так вы хотите сказать, что стали бы защищать меня, даже если бы считали, что всё это дело провернул я? — недоверчиво переспросил у него подзащитный.

— Да, стал бы.

— Ну и дела! — воскликнул уголовник. — А вот я бы так никогда не смог.

Говорят, будто проблема с юридическими шутками состоит в том, что сами юристы не считают их смешными, а все прочие не считают их шутками. Если быть честным, то трудно испытывать жалость к юристам как к прослойке — или даже в индивидуальном порядке, — однако из всех профессий именно этих людей, зарабатывающих в Америке больше 120 тысяч долларов в год, конечно же, чернят и поносят больше всех.

Как и в случае с медиками, мы с вами не испытываем особого удовольствия, когда вынуждены общаться с профессионалами, но страшно рады, что они есть рядом, когда в них возникает нужда.

В данной книге содержатся законы для клиентов, адвокатов, клерков, делопроизводителей, судей, прокуроров и секретарей — фактически для каждого, кто имеет хоть какие-то дела с юриспруденцией. То есть для всех нас.

Артур Блох,

город Окленд, январь 2000 г.

ЗАКОН МЕРФИ:

Если что-то плохое может произойти, оно непременно произойдет.

Следствия:

1. Ничто не бывает таким простым, как кажется вначале.

2. Любое дело занимает больше времени, чем вы думали.

3. Из всех возможных неприятностей произойдет именно та, которая причинит самый большой вред.

4. Если в какой-то процедуре вы предвидите четыре возможные неприятности и удачно их предотвращаете, тут же быстро появляется пятая.

5. Когда дела пущены на самотек, они имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.

6. Всякий раз, когда вы настроитесь что-либо сделать, оказывается, что сначала нужно сделать нечто другое.

7. Каждое решение порождает новые проблемы.

8. Невозможно защитить от дурака все — ведь дураки так изобретательны!

9. Матушка-природа — хуже мачехи.

СЛЕДСТВИЕ ФАРНСДИКА ИЗ ПЯТОГО СЛЕДСТВИЯ:

После того как дела перешли от плохого к худшему, весь цикл повторится сначала.

ПРИНЦИП БЕНЕДИКТА:

Природа всегда на стороне скрытого порока.

ПЕРВЫЙ ЗАКОН ЧИСХОЛМ:

Если дела пошли на лад, что-нибудь непременно пойдет вкривь и вкось.

Следствия:

1. Когда дела идут так, что хуже некуда, все равно станет еще хуже.

2. Всякий раз, когда кое-что вроде бы начинает получаться, оказывается, что вы что-то недосмотрели.

ВТОРОЙ ЗАКОН ЧИСХОЛМ:

Окружающие будут оценивать любые предложения совсем не так, как их понимал автор.

ЗАКОН ГАМПЕРСОНА:

Вероятность наступления любого события обратно пропорциональна его желательности.

ПЕРВЫЙ ЗАКОН СОДДА:

Объекту, предпринимающему попытку выполнить какую-то задачу, будет мешать в этом деле неосознанное вмешательство некой другой силы (одушевленной или неодушевленной). Тем не менее отдельные задачи все же доводятся до конца, поскольку сама эта препятствующая сила тоже пытается выполнить некую собственную задачу и, стало быть, в свою очередь, подвержена вредоносному вмешательству.

ВТОРОЙ ЗАКОН СОДДА: