Михаил Горунович - Социальная теория и политические стратегии постмарксизма. Курсовая работа

Сегодня рабочий класс имеет свою собственную иерархию. В современном марксизме его нередко обозначают термином “синие воротнички”. Они разделяются на квалифицированных рабочих и неквалифицированных. Первые занимают более привилегированное положение, их уровень жизни значительно выше, чем у вторых.

Основная демаркационная линия внутри рабочего класса проходит между этническим большинством и непривилегированными национальными меньшинствами, составляющими низшие слои общества, низший класс (underclass). Его представители имеют плохие условия труда, их жизненный уровень ниже, чем у большинства населения. Многие из них подолгу остаются без работы либо постоянно ее теряют. В странах Западной Европы низшие слои почти целиком состоят из чернокожих и выходцев из азиатских стран [15, с. 162].

Подытожив вышеназванные факторы, можно констатировать, что нынешний пролетариат, в отличие от современного Марксу, неоднороден. Внутри него имеется социальное расслоение, что препятствует отстаиванию общности его интересов перед капиталистами. Отсутствие единства цели и задач порождает слабость современного пролетариата и, как следствие, недооценку своей роли в борьбе за политические и экономические права. Этнический фактор играет немаловажную роль в разобщении рабочего класса.

В целом же постмарксизм, в основном, стоит на позициях классического учения Маркса. Принимая во внимание научно-технический прогресс, а с ним эволюцию капиталистических отношений, развитие общественных и экономических наук, постмарксизм трансформировал некоторые положения классической марксовой теории под требования времени. Однако, еще не все его теоретические разработки получили законченное научно-концептуальное оформление. На это потребуется время, но уже сегодня можно утверждать, что учение Маркса не забыто, наоборот, оно выходит из забвения и заявляет о себе вес громче и увереннее.

ГЛАВА 2. ПУТИ РАЗВИТИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА ПОСТМАРКСИЗМА

Сегодняшние сторонники социализма активно берут на вооружение многие тезисы В. И. Ленина. Политический гений Ленина бесспорен: он не только с точностью умел распознавать любую сложившуюся ситуация в общественно-политической жизни, но также и обладал способностью предвидеть последующие события. Например, бессмысленно отрицать, что капитализм – явление нестабильное. За волной экономического роста следует волна экономического кризиса. Достаточно вспомнить недавние кризисы в российской экономике. Ленин по этому поводу говорил: “Популяризация и разъяснение опыта революции, дискредитируемой либералами и ликвидаторами-интеллигентами, необходимы и в теоретических и в практических целях, они являются важной задачей партии. После любого временного отступления социалистических сил в повестку дня неизбежно стает подготовка к новому подъему массового протеста, ибо капитализм неизбежно после экономического всплеска попадает в полосу кризиса, выход из которого ищет за счет трудящихся” [10, с. 33].

Кто после этого будет утверждать, что капитализм сегодня – панацея от всех болезней?

Одной из тактических задач постмарксизма является анализ накопленного опыта, теоретических наработок К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других ведущих коммунистических деятелей, разъяснение их наследия массам. На первый план должна выдвигаться работа по воспитанию и организации общества в духе социализма, сама его идея активно популяризироваться.

Говоря сегодня о народовластии, необходимо вспомнить положение Маркса о диктатуре пролетариата. В сегодняшней его интерпретации этот тезис означает власть народа на основе равноправия и социалистической демократии. Современные марксисты прямо заявляют, что основными условиями власти трудящихся являются следующие положения:

– все средства производства должны быть только в общенародной (государственной) собственности;

– каждый гражданин страны должен получать как минимум 30% от средней зарплаты доход от использования общественных средств производства;

– все средства производства должны быть переданы в управление трудовым коллективам;

– для всенародного контроля выборы лиц государственного управления должны быть открытыми и многоступенчатыми;

– все выборные лица гос. управления несут уголовную ответственность по решению своих избирателей;

– все граждане страны имеют право законодательной инициативы и контроля за действиями государственной власти [11].