Автандил Гогоберидзе - С мячом за тридевять планет

Не буду описывать здесь подробностей этой встречи, про­игранной англичанами 1:2. Попытаюсь дать характеристику «закрепленной» за мной сборной Англии по ее выступлениям в Чили.

Еще до начала чилийского чемпионата была известна команда, которой гарантировано место среди финалистов первенства мира 1966 года. Это сборная Англии — страны, взявшей на себя заботы по проведению очередного VIII розыгрыша Кубка Жюля Риме. Уже одно это обстоятельство повышало интерес к выступлениям английских футболистов в Чили, хотя ни они сами, ни кто другой не строили особо радужных надежд увидеть команду на пьедестале почета. Невелики надежды эти были, надо думать, и у Уолтера Уиитерботтома, если в одном из предстартовых интервью он заявил: «...ставку можно сделать на самые различные факторы и даже на удачу. Почему, скажем, Англии не может повезти в Чили?»

Знакомство с английскими футболистами у нас давнее: ро­дина этой игры, ее лучшие представители неизменно привлека­ла к себе самое пристальное внимание.

Как футболист и как тренер я веду свой личный счет встречам с англичанами. Шесть раз играли мы с футболистами Британских островов: три матча в Тбилиси и столько же во время нашего турне по Англии. Но все это были встречи на уровне клубных команд. Летом же нынешнего года мне довелось увидеть на поле не клубную, а сборную Англии.

Не раз приходилось слышать о том, что игра сборной Англии впечатляет порой меньше, нежели выступление какой-либо клубной команды. Считалось, что стиль и почерк сильнейших клубов наиболее полно олицетворяет собой и стиль, и почерк современного английского футбола, его лицо. Должен сказать, что отныне я разделяю это мнение. Клубы, которые я видел и против которых выступал, выглядели куда приятней и запоминались ярче сборной Англии образца 1962 года. От последней я ожидал большего.

Вспоминаю декабрь 1960 года, наш визит на родину футбола. Это было время, когда все футбольные державы начинали брать на вооружение новый бразильский вариант расстановки игроков — 1+4+2+4. Со времени шведского триумфа бразильцев прошло тогда более двух лет, которых было впопне достаточно для освоения этой тактической новинки, пришедшейся по вкусу многим. А вот англичане, закоренелый футбольный консерватизм которых хорошо известен, все же оставались верны себе, своему доброму, старому детищу дубль-ве, хотя ему и перевалило за 30 лет. Правда, уже тогда раздавались голоса, требующие пересмотра устаревших тактических концепции. Но голосам этим внимали не очень. Хозяева клубов и слушать не хотели о тактических перестройках, ибо испытанное дубль-ве годами приносило им доход. Но стоило тактическому стандарту, тормозившему дальнейшее развитие футбола, ударить по карману футбольных заправил (матчи потеряли интерес, стадионы — зрителей), как бразильская новинка тут же была поставлена на повестку дня.

И вот в маленьком чилийском городе Ранкагуа, где стартовал квартет, составленный из трех европейских (Венгрия, Англия, Болгария) и одной южноамериканской (Аргентина) команд, мы увидели англизированный, как его называла газета «Дейли уоркер», вариант схемы 1+4+2+4. Уже первый матч англичан с венграми показал, что вариант этот имеет свои особенности и отличается от общепринятого.

Уолтер Уинтерботтом сумел наглядно показать, сколь эффективны (даже в условиях массированной обороны) дальние навесные передачи, если они грамотно выполнены. Он не снял их с вооружения.

Но схема эта не сковала ни творчества тренера, ни инициативы самих футболистов. Англичане подтвердили это и в Ранкагуа своими действиями в обороне. Что ни матч — то новый нюанс, свежая струйка, продиктованная особенностью соперника. Так, против венгров один из двух центральных защитников — Норман — действовал позади, выполняя, как мы говорим, роль «чистильщика». В матче же с аргентинцами и Норман, и его напарник Мур уже плотно опекали выдвинутых вперед Санфилиппо и Соса. В обычных же условиях и Норман, и Мур играли в зонах перед воротами.

В обороне англичан бывало, как минимум, пятеро. Но как только команда завладевала мячом, Армфильд, Флауэрс или Мур сразу же подключались к контратаке. Двое первых довольно часто обстреливали ворота, врываясь в зону, предварительно высвобождаемую крайними нападающими. Последнее обстоятельство — тоже следствие перехода на новую тактику.

Если прежде, при дубль-ве, крайние держались строго своих мест, часто пользуясь прострельными передачами, то теперь они отходили назад, смещались к центру и даже к противоположному флангу. Эти-то рейды и использозались игроками для неожиданных проходов к воротам. Хейнс (№ 10), выполнявший фактически роль второго полузащитника или, как его сейчас принято называть, полузащитника-диспетчера, отчасти с оттягивавшимся к нему на подмогу Чарльтоном (№11) и организовывали в глубине поля большинство атак. Безусловно, сильнейший в нападении, левый крайний англичан очень грозен для любого соперника. Обладая быстрым стартам с места, Чарльтон разнообразен в выборе средств для обыгрывания защитника. Лучше всего ему удавался уход дриблингом вправо. Защитники знали это и заранее готовились, а Чарльтон ловил их даже на этом. Искусно имитируя свой коронный прием, он тут же устремлялся с мячом в противоположную сторону. Обыграв защитника, Чарльтон никогда не передерживал мяч и отдавал его партнеру. Отлично видя поле, он (как и Хейнс, и Флауэрс) часто даже в завершающей стадии атаки пользовался длинной диагональной передачей. Игра головой и решительные действия выдвинутых к воротам Гривса и центрального нападающего Хитченса или Пикока создавали острые положения у ворот.