maya - СОДЕРЖАНИЕ СБОРНИКА СТАТЕЙ МАЙИ ГОРИНОЙ

который утверждал, что топливом для горения звёзд является не что иное, как физическое время.

С точки зрения завзятых атеистов в науке, которые готовы смириться с отсутствием причинно-

следственных связей и, стало быть, с полной невозможностью предсказывать физические

явления, на которых ранее держалась классическая физика, все упомянутые открытия до сих пор

являются «поповщиной» и «шарлатанством».

Однако, именно на этих основах работают в Сибири ежегодные междисциплинарные научные

конференции (подобные (1а)):. «По математическим проблемам физики пространства-времени

сложных систем» под руководством академика и лауреата Государственной премии М. М. Лаврентьева.

Ведь суть сближения методологических и философских основ науки и религии вовсе не в том, чтобы

доказать существование Бога, а в том, чтобы, по словам упомянутого учёного, выработать

«правильное мировоззрение, основанное на научной картине Мира, которая действительно адекватна

реальности, в которой живёт человек».

Сегодня эта реальность искажена не только в общественной жизни, но и в науке, утверждают

сторонники Лаврентьева. «Но разве не жаль, что для того, чтобы по-настоящему оценить философские

и методологические связи науки и религии, нужно глубоко разбираться не только в религии, но и в

науке, что для простых людей практически недостижимо?» – спросил я Бэрроу.

«При желании даже далёкие от науки люди способны понять, что религиозная философия не столь уж

далека от научной, – ответил учёный. – Как во всяком деле, это требует некоторых умственных усилий

и непредубеждённого воображения…»

Сам Бэрроу активно занимается популяризацией научных открытий, чтобы объяснить достижения

науки обычным людям. Диалог между наукой и религией должен развиваться в таких же рамках,

считает он. Но проблема здесь действительно существует.

Одна из проблем в том, что религиозные люди и священники не имеют научного образования и плохо

представляют себе современную науку, тогда как многие учёные, со своей стороны, не задумываются

над философскими и этическими проблемами в своих областях знаний, о возможностях диалога

науки и религии. Учёные, занятые диалогом науки и религии, пытаются доказать, что хотя у первой и

второй – разные сферы приложения, именно их сближение на пути познания может привести к новым

неожиданным результатам, особенно в области улучшения общечеловеческой нравственности и, как

следствие, ответственности как религии, так и науки за саму жизнь на Земле. *"

Равиль Бухараев, Лондон

Наш комментарий

183

Ввиду того, что в статье Р.Бухараева имеется ряд неточностей, а также требуются принципиальные

уточнения и разъяснения, мы даём необходимые комментарии, приводя фразы из текса статьи,

добавляя наши комментарии курсивом:

1) "Таких чудес, которые никак нельзя примирить с законами физики – хождение по воде, парение в

воздухе и так далее". Стр.1.

Имеются в виду "чудеса" такие как проявление экстрасенсорных способностей, левитация, которые

проявляются в физическом, плотном мире. Но в других мирах - более высоких вибраций - они

согласуются с законами физики этих миров.

2) "Некоторые открытия, научным продолжением которых, например, заняты учёные в

Новосибирском Академгородке, потрясают глубиной своего проникновения в философскую основу

диалога науки и религии". Стр.2.

Однако достижения таких учёных замалчиваются, их работы запрещаются и они сами

вытесняются из науки, например, работы академиков РАЕН Г.И.Шипова, А.Е.Акимова,

разработавших теорию торсионных полей ("Теория физического вакуума" Г.И.Шипова, в которой он

теоретически обосновал существование Бога), были признаны псевдонаучными - см. "Торсионные

поля", Интернет, Википедия,). Должна сказать, что полностью разделяю выводы из открытия

Г.И.Шипова о существовании Бога, ибо общаюсь с Ним при помощи торсионного вращения маятника

ежедневно, ежечасно и ежеминутно, что подтверждено моими исследованиями 2007-2012 г-(2,), а

также открытием Его Послания в текстах т.н."мусорной ДНК", обнаруженного учёными

Гарвардского университета под руководством Чарльза Уотсона в 2013 г,, и замалчиваемого наукой

(3).-

3) "Это и рациональная картина строения ядра польского физика Михала Грызинского, которая, по