Русская жизнь-цитаты: Русская жизнь-цитаты-апрель-2017

Александр Плющев:”Алексей Навальный старательно дистанцировался от “#Надоел

”, не упоминали его в своих публичных заявлениях и другие известные фигуры из Фонда борьбы с коррупцией. Это напоминает, если можно так выразиться, “конкурентный этикет” в СМИ. Медиа стараются не упоминать своих конкурентов, полагая, что называя их, делают им рекламу. Так же Путин и его окружение поступают с Навальным.

Аналогия с конкурирующими СМИ более чем уместна. Хотя бы потому, что и Ходорковский, и Навальный обзавелись своими медиа. “Открытка” сделала неплохой информационно-публицистический ресурс, роль которого в ФБК в некоторой степени выполняет блог и твиттер создателя Фонда. Навальный ответил настолько успешным онлайн-телевидением, что его студию люди в погонах разгромили прямо 26 марта. Теперь похожее ТВ есть и у сторонников Ходорковского — оно вело трансляцию с “#Надоел”. Но смотрели ее на порядок хуже, чем аналогичный марафон Леонида Волкова, завершившийся для него 15 сутками ареста.

Кажется, что олигарх, хоть и изрядно потерявший, но все еще при невообразимых для большинства людей деньгах, может создать себе и структуру эффективную, и СМИ построить популярное. Но на деле — не работает. Единственная удачная кадровая находка МБХ — главный редактор сайта “Открытки” Вероника Куцылло, ну и, как следствие — неплохое, цитируемое СМИ.

В остальном — расходы Михаила Борисовича на оппозиционную активность выглядят крайне неэффективными. Его онлайн-ТВ — скучное и недрайвовое, акции — немноголюдные, а лидеры — сомнительные. ФБК, существующий на пожертвования, добивается гораздо большего без всяких олигархических поступлений, а главное — реально привлекает большие массы людей, особенно молодежи, в том числе и в качестве волонтеров. Впрочем, каждый тратит свои деньги так, как ему нравится.

Другое дело, что перед МБХ открывается невеселая перспектива в оппозиционной политике: продолжать тратить деньги на неэффективных людей и неэффективную организацию или стать безропотным кошельком одного из оппозиционных лидеров, коих сейчас в России не так уж много: Навальный, Дмитрий Гудков и, возможно, Евгений Ройзман. У самого Ходорковского лидером быть никак не получается, что, возможно, он и сам признал, покинув пост лидера “Открытой России”.

впечатления, хотя бы отдаленно напоминающего то, которое осталось от прокатившихся по стране антимедведевских акций, не было и близко. Народу пришло на порядок меньше, креатив снизу не особо приветствовался, а потому его особо и не было, цель акции была размыта, слово “Надоел” воспринималось по-разному. Форма принесения челобитной царю-батюшке для многих выглядела весьма унизительной. Да и люди, за которыми предлагается идти, вызывают у оппозиционной публики немало вопросов. К Ходорковскому, Валееву и Бороновой претензий и подозрений гораздо больше, нежели к Навальному, Волкову и Соболь.

От этих сравнений никуда не денешься. Две акции друг за другом, организованные двумя разными оппозиционными силами, исповедующими разные модели и подходы к политическому процессу, ведомые разными лидерами, принадлежащими к разным поколениям. В оппозиционной среде решают: “любая движуха в плюс” или “слабые акции дискредитируют протест и демотивируют участников”? Нельзя не заметить, как меняется обстановка: обсуждения, будут ли вообще протестные акции после “болотных репрессий” или нет, сменились дискуссией, какие акции эффективнее.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B5-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE/a-38643648?maca=rus-tco-dw

Илья Мильштейн:”начальство стремится несогласных одновременно и унизить, и запугать. Человек с зеленым лицом — это же прикольно, не правда ли, а ежели вам не смешно, то вы, наверное, лишены чувства юмора. С другой стороны, если опять-таки обратиться к сокровищнице русского языка, то «намазать лоб зелёнкой» — это синоним расстрела, и намек легко усваивается. Зелёнка тут служит меткой, и как не вспомнить о судьбе Бориса Немцова, над которым долго и с удивительной изобретательностью измывались разные неуловимые отморозки, пока его не убили.

Помимо прочего, здесь еще действует и некая лотерея, и вот уже Алексею Навальному, пережившему немало всяких нападений, приходится обращаться к врачам, которые диагностируют «химический ожог правого глаза». А Наталье Фёдоровой, активно выступавшей против строительства церкви в московском парке, брызнули в лицо какой-то гадостью пострашнее зелёнки, и она ослепла. И это чудовищное преступление не следует отделять от других, сравнительно мелких, ибо в конце концов речь идет о единой стратегии коммуникации власти с несогласными.