Windows User - Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Том 2

Секуляризация церковной собственности совпала по времени с двумя важными процессами в социальной истории Западной Европы. Во‑первых, повсеместно происходило обеднение дворянского сословия, которое, ища способов поправить свои дела, с одной стороны, налегло на крестьянскую массу, как это мы видели, например, в Германии в эпоху великой крестьянской войны, а с другой – стало усиленно стремиться кзавладению поземельною собственностью клира и монастырей. Во‑вторых, это была эпоха, когда начался переход от прежней, средневековой формы хозяйства к новой, которая была рассчитана на более обширное производство. Старые способы извлечения доходов из земли, конечно, легче всего могли удерживаться там, где собственность сохраняла прежних владельцев, и нигде именно до такой степени не господствовал хозяйственный консерватизм, как на церковных землях. Переход последних к новым владельцам должен был только содействовать переменам хозяйственного характера. В данном случае церковная реформация лишь помогала процессу, имевшему происхождение в самой экономической сфере.

Вообще экономические перемены совершаются не так быстро и заметно, как перемены чисто политического характера. Бывают, однако, времена, когда эволюция экономических отношений как бы ускоряется и, с одной стороны, более непосредственным образом, а с другой – и более разнообразными следствиями отражается на жизни. В иных случаях приходится даже прямо говорить об экономических революциях. Одна из таких революций, как известно, произошла в конце XVIII и в начале XIX веков, одновременно с революцией политической. Другую подобную же «революцию» мы имеем право приурочить к реформационной эпохе.

В самом конце XV столетия произошло событие первостепенной важности – открытие Америки. Одним из результатов этого события был небывалый наплыв в Европу золота и серебра, повлекший за собою упадок ценности монеты, а с ним, как его обратную сторону, и вздорожание предметов потребления. Это должно было, конечно, оказать влияние на всю экономическую жизнь XVI в. В самое короткое время количество денег увеличилось в двенадцать раз, и если прежде всегда жаловались на недостаток в монете, то теперь стали жаловаться уже на то, что деньги падают в цене. Одновременно всюду начинают отмечать, что цены на все предметы потребления сильно возрастают. В эпоху религиозных войн во Франции Екатерине Медичи была представлена записка под заглавием «Discours sur l'excessive cherté» [«Рассуждение о чрезмерной дороговизне»], в которой говорилось, что за шестьдесят лет цены на все предметы потребления поднялись в двенадцать раз, и это общее положение доказывалось целым рядом фактических подробностей. Нужно, однако, заметить, что цены на разные предметы возрастали далеко не одинаково, а потому, кроме обесценения монеты, нужно искать и других объяснений этого общего явления. Обнаружено, что, например, в той же Франции цены на съестные припасы росли в XVI веке гораздо быстрее, нежели цены на произведения обрабатывающей промышленности, и это объясняют тем, что сравнительно с сельским хозяйством городские промыслы сделали в эту эпоху большие технические успехи. Но и возрастание цен на предметы потребления говорило бы еще очень мало, если бы оно сопровождалось соответственным увеличением заработной платы. На самом деле этого‑то как раз и не было. Правда, росла и заработная плата, но далеко не так быстро, как цены на продукты. Например, во Франции в середине XVI века лет за тридцать‑сорок заработная плата земледельческих рабочих росла вдвое медленнее цены на продукты земледелия (возрастание цены на 30–40%, платы – на 15–20), а рост платы ремесленным рабочим тоже несколько отставал от роста цены на продукты обрабатывающей промышленности (20–30% и 25–35%). Разумеется, такое положение дел должно было отзываться весьма неблагоприятно на благосостоянии народной массы, и многие народные восстания XVI века были естественным результатом общего обеднения. Крестьянская война в Германии – самый рельефный пример подобного рода проявлений народного неудовольствия. Понятно, впрочем, что не для всех общественных классов это общее изменение цен имело одно и то же значение. Кроме рабочих, теряли при этом землевладельцы вследствие уменьшения доходности сельского хозяйства сравнительно с обрабатывающею промышленностью. Наоборот, особенно выигрывало купечество, а потому против этого класса, главным образом, и было сильно народное озлобление. Под влиянием этого процесса в городах все более и более происходила общественная дифференциация, хотя в общем города выигрывали сравнительно с деревнями, которые, наоборот, приходили в упадок.