Алексей Сергиенко - Даша на Луне

Здесь есть возможность читать онлайн «Алексей Сергиенко - Даша на Луне» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 0101, Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Даша на Луне: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Даша на Луне»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Даша на Луне — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Даша на Луне», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

— Я тут старую советскую фантастику почитал, пока дежурил, — рассказывал Химик, — и ужаснулся. Она, без малого вся класса 3Н: наивная, нелепая, нереалистичная. Это я не про науку или технику, чисто про психологию: в романе «Каллисто», например, паре молодых мужиков звонит по местному скайпу девушка в полностью прозрачном костюме. Что говорят мужики? Нет, не «Что ты делаешь вечером?», «Как ты относишься к тройничку?» и даже не«Повернись вокруг оси и попрыгай». Они смущаются и просят её переодеться в пристойную одежду. Такое вообще возможно?

— Не думаю, что это автор, — отозвался Физик, — скорее всего кто-то из цензоров постарался. В СССР секса, как известно, не было, и по мнению цензуры, быть не могло.

— А ты, помнится, уверял меня что СССР развалился по экономическим причинам, — хохотнул Химик, — при чем тут экономика, если сами власти, намеренно выхолащивали собственную страну. Впрочем, в этих романах, помимо бесполого будущего, есть вещи и похуже.

— И какие, интересно? — спросил Физик с узнаваемой интонацией Вилли Вонки.

— Чтение книг, коллега, это не просто развлечение. Это способ познания мира. Читая, ты ищешь ответы на интересующие тебя вопросы, проживая и обдумывая различные ситуации. Нельзя прочитать книгу и не примерить на себя ролевую модель главного героя.

— И…?

— Закладываемая в этих книгах ролевая модель требовала от всех членов общества быть коллективистами. Учила что человек человеку - друг, товарищ и брат. А в обществе, где все братья с сестрами — нет место конкуренции. И главное, нет действенных средств для защиты от пагубы примитивного индивидуализма. В обществе обязательно есть люди, которые ставят собственные интересы выше общественных.

Их просто не может не быть. Скажу больше, с момента разрушения сталинской вертикали власти, то есть когда с элиты перестали спрашивать результат, не перестав, при этом, усиленно кормить, процент волков в овечьих шкурах в СССР постоянно рос. И волки эти, понятно, стремились устроиться на тёплые места, а официально эти волки и не существовали.

Очень трудно иметь дело с чем-то, чего официально как бы и нет. Книги, по которым люди строили свою жизнь, не давали поведенческих схем — не учили, что делать в ситуации, когда твой сосед жрёт общее сало, не давая ничего взамен. Книжный герой Пончик, набрав домой общественных шуб, перевоспитывался, понимая, что столько ему не нужно. Реальные Пончики, продолжали, читая об этом, посмеиваться и жрать. Сначала ели общее, а потом, когда общий ресурс закончился, сказали что с этого момента каждый должен есть своё. Запасы, при этом, остались только у них.

Неудивительно, что с таким подходом Союз к концу 80-х стал очень нестабильным в социоэкономическом отношении обществом и ситуация продолжала ухудшаться. Этот котёл не мог не взорваться.

— А я, всегда говорил что социалистическая экономика по замыслу не так плоха, только для её построения необходимы люди хорошего качества, которых не было в достаточном количестве.

— Это кто тебе такую дурь сказал? — Протяжно возопил Химик, — Провести коллективизацию, превратив аграрную страну в одну из ведущих экономик мира, люди хорошего качества нашлись.

— Ты, ты сказал. Только что. Когда стенал что даже в СССР были люди с моралью Homo homini lupus est.

— Конечно есть. Их просто не может не быть. Главное, не давать им определять политику общества. Уметь вовремя распознавать и держать на должностях не выше завхозной.

— Ну вот, — наигранно печально вздохнул Химик, — начал с коммунизма, а закончил прикладной евгеникой. Неожиданно!

— Это с чего ты так решил?

— Ну, ты только утверждал, что человечество, если ты дорвешься до власти, будет разделено на две части, причем одна часть форсированно и навсегда обгонит другую, ибо представителей второй части не будут пускать на должности выше завхозных.

— Ну, что за ересь? Желание сгребать ресурсы под себя, ничего не давая взамен, не врожденный признак и не приговор. Хочешь должность повыше — просто перестань жульничать. Так что давай не будем путать — на основании врожденных и неизменных генетических признаков людей по сортам делили не коммунисты, а один деятель, с забавной челкой. Чертовски плохо кончил — бедняжку современники даже хоронить не стали. Дети, не будьте такими!

— Поздравляю себя с победой в споре, — самодовольно ответил Физик.

— Это еще почему? — удивился Химик.

— Потому что от тебя не дождешься, — а победителя чествовать надо.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Даша на Луне»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Даша на Луне» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Даша на Луне»

Обсуждение, отзывы о книге «Даша на Луне» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x