Энтони Готтлиб - Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]

Здесь есть возможность читать онлайн «Энтони Готтлиб - Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: Альпина нон-фикшн, Жанр: Старинная литература, Философия, sci_popular, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

За два с половиной тысячелетия западной философии Энтони Готтлиб выделяет два наиболее плодотворных периода. Первому, связанному с именами Сократа, Платона и Аристотеля, он посвятил ставшую бестселлером «Мечту о разуме». А второй период, с 1630-х гг. до кануна Великой французской революции в конце XVIII столетия, описан в книге, предлагаемой вашему вниманию. За относительно короткое время Декарт, Гоббс, Спиноза, Локк, Лейбниц, Юм, Руссо и Вольтер — то есть большинство самых известных представителей философии Нового времени — оставили яркий след в истории.
Они исследовали значение новой науки и религиозных потрясений, отвергая многие традиционные учения и воззрения. Что нам дает развитие науки для понимания самих себя и для наших представлений о Боге? Что делать правительству с религиозным многообразием? Для чего, собственно, нужно правительство? Этими вопросами, по мнению автора, мы задаемся и сегодня, продолжая наш диалог и споры с Декартом, Гоббсом и другими.
Издание подготовлено в партнерстве с Фондом некоммерческих инициатив «Траектория» (при финансовой поддержке Н.В. Каторжнова).
Фонд поддержки научных, образовательных и культурных инициатив «Траектория» создан в 2015 году. Программы фонда направлены на стимулирование интереса к науке и научным исследованиям, реализацию образовательных программ, повышение интеллектуального уровня и творческого потенциала молодежи, повышение конкурентоспособности отечественных науки и образования, популяризацию науки и культуры, продвижение идей сохранения культурного наследия. Фонд организует образовательные и научно-популярные мероприятия по всей России, способствует созданию успешных практик взаимодействия внутри образовательного и научного сообщества.
В рамках издательского проекта Фонд «Траектория» поддерживает издание лучших образцов российской и зарубежной научно-популярной литературы.

Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени] — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

5

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.

6

«Немецкий поэт-романтик» — барон Фридрих фон Гарденберг, более известный как Новалис (1772−1801). У Готтлиба нет ссылки на цитированные слова, но она указана у В. В. Соколова («Спиноза», 1977): Novalis F. Schriften, hrsg. von E. Heilborn, Teil II, 1 Halite. Berlin, 1901. — Прим. пер.

7

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408.

8

Бейль П. Статья «Спиноза» из «Исторического и критического словаря»// Бейль П. Исторический и критический словарь в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1968. С. 8.

9

Там же. С. 9.

10

Рассел Б. История западной философии. — М.: Академический проект, 2009. С. 686.

11

Бейль П. Указ. соч. С. 8−9.

12

Обстоятельства финансовой стороны жизни Спинозы почерпнуты автором из сведений, лично полученных от W. Klever, Erasmus University of Rotterdam, и Y. Yovel, Hebrew University of Jerusalem.

13

Фабрициус И.-Л. Письмо Спинозе, февраль 1673 г. // Там же. Т. 2. С. 563−564.

14

Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 324.

15

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 65.

16

Там же. С. 183.

17

Там же. С. 12.

18

Там же. С. 190.

19

Там же. С. 164.

20

Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. // Там же. С. 454.

21

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 32.

22

Там же. С. 170.

23

Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 28 января 1665 г. // Там же. С. 477.

24

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 71.

25

Спиноза Б. Письмо В. ван Блейенбергу, 5 января 1665 г. //Там же. С. 453.

26

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 204−205.

27

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, 20 ноября 1675 г. // Там же. С. 512.

28

Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 399.

29

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 172.

30

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.

31

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 87.

32

Там же. С. 88.

33

Там же. С. 98.

34

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, декабрь 1675 г. // Там же. С. 635.

35

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 69.

36

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. С. 631.

37

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 247.

38

Там же. С. 260−261.

39

Там же. С. 247.

40

Спиноза Б. Политический трактат // Там же. С. 365.

41

Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Там же. С. 263.

42

Там же.

43

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.

44

Бург А. Письмо Спинозе, 11 сентября 1675 // Там же. С. 608−609, 617.

45

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, сентябрь 1675 г. // Там же. С. 622.

46

Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Там же. С. 347.

47

Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Там же. С. 455.

48

Спиноза Б. Приложение, содержащее метафизические мысли // Там же. С. 301.

49

Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье // Там же. С. 86.

50

Там же.

51

Аристотель (цитируя Фалеса). О душе // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 1. — М.: Мысль, 1976. С. 391.

52

John Harris (1666–1719), The Atheistical Objections Against the Being of God, цит. по R. S. Woolhouse, Descartes, Spinoza, Leibniz: The Concept of Substance in 17th Century Metaphysics. Routledge, 1993, p. 46.

53

Речь идет о Джоне Толанде и его сочинении «Социнианство в подлинном изложении пантеиста», 1705. Согласно последним публикациям, это слово в латинской форме впервые было употреблено математиком Джозефом Рафсоном в его De Spatio Reali, 1697. См.: Ann Thomson; Bodies of Thought. 2008, p. 54. — Прим. пер.

54

Par excellence (фр.) — по преимуществу, преимущественно.

55

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, ноябрь или декабрь 1675 г. // Там же. Т. 2. С. 630.

56

Спиноза Б. Письмо Г. Ольденбургу, апрель 1662 г. // Там же. С. 408. Курсив автора.

57

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]»

Обсуждение, отзывы о книге «Мечта о Просвещении [Рассвет философии Нового времени]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x