Владимир Антонович - Unknown

этот критерий, как на основной. При ближайшем рассмотрении выяснится, что, и все иные

теории разграничения норм права обязательно имеют недостатки , в том числе: особый

режим регулирования не может быть особым уже в силу постоянства развития

общественных отношений; система законодательства не может заменить систему права, так как по своей сущности система права – это понятие несравненно более широкое и

содержательное по своей материально-правовому наполнению; комплексная отрасль

права – это результат формально-математического подхода (деление, слияние норм права) без затрагивания правовых оснований структурирования. Таким образом, не следует

придавать чрезмерного значения поиску оптимальных критериев разграничения норм

права по отраслям, такой поиск ограничивается интересами теоретико-правовых

исследований, в ходе которых выявляются и характеризуются какие-либо правовые

явления не обязательно связанные с проблемой структурирования. С другой стороны, следует признать возможность существования «плавающих» отраслей права, способных

отдельными структурными элементами мигрировать в сторону других отраслей права.

Изучение известных гражданскому праву доктринальных концепций, основа

которых строится на признании имущественного интереса в качестве идентификатора

гражданского права и в которых внимание уделяется понятию имущественных отношений

позволяет сделать вывод о том, что: а) сутью отношений, именуемых имущественными

являются отношения, возникающие в связи с созданием, обращением и потреблением

материальных благ; б) в большинстве случаев реализация имущественных отношений

основывается на частно-правовом интересе; в) не все имущественные отношения

поглощаются предметом гражданского права и в силу своей специфичности и

направленности регулируются иными отраслями права ( семейным, трудовым, земельным

и др. ).

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право ( В 2-х ч. Ч.1 ). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.М.: Статут ( в серии «Классика российской цивилистики»),1997.С.32.

Личные неимущественные отношения – это отношения, возникающие по

поводу нематериальных или неимущественных благ. Одни из них связаны с

имущественными отношениями ( отношения по поводу создания произведений науки, литературы, искусства, объектов промышленной собственности и иных объектов

интеллектуальной собственности ). Другие не связаны с имущественными отношениями

(отношения в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации гражданина или

юридического лица и др. ). В юридической литературе высказывается мнение о том, что

гражданское право не регулирует имущественные отношения не связанные с

имущественными, а только обеспечивает их охрану от возможных нарушений.3

Вопрос о предмете гражданско-правового регулирования тесно связан с

вопросом о методе гражданско-правового регулирования. Применительно к нуждам

гражданского права методгражданско-правового регулирования может быть определен

как система способов обеспечивающих предмет гражданского права. В науке

гражданского права вопрос о методе гражданско-правового регулирования остается

дискуссионным как в части определения самого понятия, так и относительно его

содержания.

Исходя из лингвистического толкования слова «метод» под методом

понимается способ осуществления чего-либо.4

Ограничиваясь формально-

лингвистическим толкованием термина можно предположить, что методы гражданско-

правового регулирования

выражаются в

способах гражданско-правового

нормотворчества, обеспечивающих равенство субъектов гражданского права, диспозитивность субъектов гражданского права.Во многих случаях в юридической

литературе указывается на обеспечиваемое гражданским законодательством равенство

субъектов гражданских правоотношений, в других случаях предлагаются самые

разнообразные методы гражданско-правового регулирования. Так, по мнению

О.А.Красавчикова метод гражданско-правового регулирования включает в себя

юридическое равенство, инициативность и диспозитивность субъектов гражданского

права, имущественный характер мер гражданско-правовой ответственности, восстановительный характер мер защиты нарушенных гражданских прав.5 В.Ф.Чигир