Владимир Антонович - Unknown

права. Доктринальные концепции, происходящие из зарубежной юридической науки

традиционно более плюралистичны, так как предлагают самые разнообразные критерии

разграничения права. Помимо теории предмета правового регулирования известны

теория интереса и теория метода.С середины 19 века в университетах Германии

создавались наиболее известные и значимые для европейской юридической науки теории

права (Рудольф Иеринг, Оттон Бэр, Август Тон, Отто Гирке, Август Шульце, Фридрих

Карл фон Савиньи), многие из которых строились на основе решения проблемы

определения границы права публичного и частного. При этом под частным правом

подразумевалось прежде всего гражданское право. Н.Л. Дювернуа отмечал, что «нормы

права, ограждающие силу обязательств, неприкосновенность вещных прав, чистоту

семейных нравов, существуют для всех и каждого, но интерес, ими огражденный, есть в

той мере личный для каждого, что притязание к защите нормы может, без всякой

опасности для права, быть предоставлено самому заинтересованному. Вот этот

диспозитивный характер ограждения юридических норм и определяет собой особенность

известной группы норм и дает им свойство частноправных».1

Гражданский кодекс Республики Беларусь ( ст. 1) определяет круг

отношений образующих собой предметгражданского права:

- имущественные отношения;

- связанные с имущественными личные неимущественные отношения;

- личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений.

В отечественной науке гражданского права дискуссии ограничиваются

запросами доктрины применительно к содержанию такого понятия как система права, как

правило не затрагивая проблематику дуализма права или дуализма частного права. С

другой стороны, такие дискуссии обычно ограничиваются лишь запросами теории

предмета правового регулирования. В большинстве случаев наука гражданского права, наполнялась теориями основу которых составляли воззрения относительно существа

гражданского права. В середине 19 века, когда юридическая наука уже сформировалась

как явление в жизни сообщества ученых, утвердилось мнение о том, что гражданское

право регулирует отношения граждан между собой выступающих в качестве частных лиц, поэтому гражданское право называют также частным правом.

1 Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице / Под редакцией и с

предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. – 568 с. (серия «Русское юридическое наследие»). С. 46-47.

Вместе с тем, большинство взглядов относительно существа гражданского

права, в частности, предмета гражданского права, неизбежно сводятся к выводам об

имущественном характере отношений, регулируемых гражданским правом. Различие есть

лишь во взглядах, касающихся содержания и характера имущественных отношений.

Д.И.Мейер вообще считал ошибочным мнение о том, что содержание гражданского права

составляют имущественные отношения. Справедливо полагая, что юридические

отношения, особенно имущественные, чрезвычайно разнообразны, он не считал

возможным брать за основу отношения, сведя их к правам, в которых разнообразные

отношения получают единство.2

Современная правовая доктрина большинства европейских стран, и в

первую очередь стран относящихся к группе стран романо-германской правовой семьи

под частным правом понимает прежде всего гражданское право. Более сложным остается

вопрос, что представляет собой гражданское право, что является предметом гражданского

права? Пути поиска и возможные варианты ответа на этот вопрос пересекаются с теми

направлениями теоретико-правовых исследований, которые сосредотачивают внимание на

проблеме разграничения между различными отраслями права, иначе - проблеме

структурирования норм права.

Несомненно, что во многих случаях теории разграничения происходят из

первоначальных суждений (Древний Рим) о значении характера и сущности отношений, происходящих в обществе. Любые же общественные отношения находятся не в состоянии

статики, а в состоянии динамики, чаще всего развития и способны менять свой характер, содержание и общее состояние. Поэтому при структурировании норм права нельзя

полагаться лишь только на характер тех или иных отношений, тем более полагаться на