Неизвестно - Шелест Да не судимы будете

Утром 28 июля поездом выехали на наш пограничный раз­ъезд, расставили поезда, сделали соответствующие разрывы для пропуска поездов в Чехословакию. Организовали связь, охрану. Приступили к жизни в полевых условиях. Место стояцки немно­го облагородили, проложили дорожки к вагонам, оборудовали общие места. Людей с техническим персоналом, медищшой, охраной набралось очень много. Все приступили к исполнению своих об5|занностей. Правда, были и такие, что начали из лодок ловлю рыбы в Тисе. Хорошо, чтО; я в свой «состав» из трех вагонов захватил вагон-ресторан с полным набором продуктов питания: хоть подкармливай москвичей. В 800 метрах от нас находится граница, видны наши и чехословацкие пограничники. А в километрах 5—6 в глубине нашей территории находятся наши легкие походные механизированные воинские подразделе­ния. Километрах в 30 — настоящие большие танковые и артил­лерийские части.

Распорядок нам предстоял следующий: утром наш состав пересекает границу на станции Чиерна, работаем до обеда, возвращаемся к себе — обедаем, затем снова пересекаем грани­цу. Ночевать к себе на разъезд, на нашу стоянку, и так каждый день.

29 ИЮЛЯ 1968 года, 10 часов утра. Наш поезд пересекает границу, и мы через 15 минут прибываем на чехословацкую территорию на станцию Чиерна-над-Тисой. Нас встречают чле­ны Президиума ЦК КПЧ, и мы с перрона направляемся к месту заседания. На станции собралось немало народа — нас привет­ствуют, но очень сдержанно. Зато раздаются истошные возгла­сы: «Бересте Дубчека! Берегите Дубчека! Берегите Дубчека!!» Брежнев, не разобрав, что выкрикивают, спросил меня, я ему ответил, что кричат. Не очень нам было приятно слушать эти выкрики, вроде бы мы приехали украсть Дубчека.

Охрана всего порядка совещания обеспечивалась нашей

и чехословцкой стороной. Очень много было корреспондентов из разных стран, но большинство с Запада. Совещание прохо­дит в маленьком помещении, не то зал заседания, не то столо^ вая или красный уголок. Итак, в 11 часов утра открылось совещание. Чехи по одну, мы по другую сторону длинного стола, накрытого зеленым сукном.

Коротким вступительным словом Дубчек открыл совеща­ние. Он сказал: «Члены Президиума ЦК КПЧ решили встре­титься с вами, чтобы на позитивной основе найти возможность устранить недоразумения. Приветствую вас, дорогие друзья». Далее Дубчек говорит, что они считают необходимым через ЧТА (Чехословацкое телеграфное агентство) и ТАСС дать сообщение об открытии настоящего совещания. «Мы также ‘ считаем,— говорит Дубчек,— что на нашем совещании должна быть непринужденная обстановка. Первое слово предлагаю предоставить тов. Брежневу».

Л. Брежнев поблагодарил за приветствие и выразил одобре­ние, что члены делегащ1Й будут выступать по своей инициативе. Он изложил тезисы, которые были отработаны и утверждены на Политбюро ЦК КПСС еще в Москве.

После этого выступил А. Дубчек. Он сказал: «Я считаю, что все вопросы нам надо обсудить без лишней драматизации поло­жения дел в Чехословакии. Мы все здесь представители нашего народа, а наш народ всегда стремился к Советскому Союзу. Но нельзя допустить, чтобы Советский Союз задерживал использо­вание наших возможностей для развития нашей страны, тем более нами самими. Правда, у нас имеются некоторые элемен­ты, которые открыто и скрытно выступают против Советского Союза. Но у нас нет отхода от социализма, нет контрреволю­ции, и мы не согласны с письмом Варшавского совещания. Варшавское совещание и его решение — это ошибочное реше­ние, и мы не можем согласиться с его вьтодами. Оно нарушает наши права и противоречит международному коммунистическо­му движению, оно не соответствует нормам и взаимоотношени­ям между социалистическими странами. Это нарушение цаших прав, вмешательство в наши внутренние дела. Мы сами в доста­точной степени способны у себя в стране разобраться, как нам вести свои дела. Мы критикуем вас, почему вы воспрепятство­вали проведению двустороннего совещания с нами других социа­листических стран и партий? Почему мы должны ездить для .решения наших вопросов в другие страны, тем более что к нам там предвзято и с пренебрежением относятся? Участники Вар­шавского совещания односторонне подошли к оценке событий

в Чехословакии. Если дискутировать честно, открыто, то тогда ставится вопрос: почему вы, участники Варшавского совеща­ния, не опубликовали в своей печати ответа ЦК КПЧ на варшавское письмо? Варшавское совещание, его решения на­несли огромный урон международному коммунистическому дви­жению. Вам ведь известно, что нас, КПЧ, поддерживают мно­гие братские партии и, мягко говоря, выражают недоумение по варшавскому решению. Мы заверяем вас в нашей дружбе с Со­ветским Союзом и тут же говорим, что мы остаемся на своих прежних позшщях. Одностороннее ограничение наших возмож­ностей в нашем развитии? Мы с этим не можем согласиться. А кто бы согласился из вас, подписавших варшавское письмо?