бесится! Кем был, — и в кого превратился! Запился, на
фиг! И ничего не светит... Как выбираться из этой ямы?
Какой смысл, так жить? Уж лучше, подохнуть! Ладно, хоть родители да Зая — какая то опора. Да что Зая! Ду
ра дурой! Даже ребёнка не может родить!.. Бесперспек
тивны наши отношения, бесперспективны! Тем более, эти приступы ревности. И себя мучаю и её… Ночью, как то, не спал и разбудил Ленку, устроив очередной
скандал. Та, со сна, вытаращила глаза, как ненормальная, ничего не понимая. А я опять, стал её выгонять. Еле, рыдая, успокоила… Не будет у нас жизни, ой, не будет!..
Сбежит жена от мужа деспота! Да и хочу ли, удержать
284
такую потаскуху? Ведь, бессознательно, постоянно
отталкиваю от себя. Чую, что не моя Зая, не моя…».
Временами на Михаила находило, всё ж таки, «твор
ческое вдохновение» (делал лихорадочные записи в
тетрадь), — вдохновение, перемешанное с острой нена
вистью к людям и нежеланием принять их «зоологичес
кие» отношения; вообще, нежеланием жить в «мире
зверей». Так или иначе, он понимал, что это, в сущности, ненормально; есть проявление психического расстройст
ва: обратной стороной, плохо осознаваемой, врождённой
депрессии и паранойи, которые временами усиливались, но временами и затухали.
Вообще, психопатологические синдромы, вычитал он
в специальной литературе, носят формальный характер, независимый от содержания, тех или иных, генетически
данных, патологических эмоций. Это означает, что если
бы, к примеру, «псих» не был умён, не занимался науч
ными проблемами человека, — всё равно его депрессия
«нашла», так сказать, для себя свой предмет. К примеру, конфликты на работе (конкретном предприятии), или
неблагополучие в семье (определённые ситуации), и так
далее. В семье ж «ученого», депрессия и паранойя нашли
предмет в аномальной ревности к Зае, стремлении власт
вовать над ней, сделать, фактически, рабыней...
2.
В этот вечер, Михаил, дрожа всем телом, делал оче
редные записи в тетрадь.
«Человеческая идеология вообще, включающая поли
тику, мораль и право, науку и искусство, религию и
философию — всегда подразделялась на два, якобы
285
антагонистических партийных (классовых) лагеря: официальный (господствующий) и оппозиционный. К.
Маркс ясно показал, что за этой борьбой, кроются
экономические интересы сторон (интересы в удовлетво
рении фонда рефлексов, с помощью, всего разнообразия, предметов реализации). Одна из сторон обладает реаль
ной властью, со всеми вытекающими следствиями
(«уровнем жизни»), а другая — борется за неё, стремясь
обеспечить своё безбедное бытие (в декларации: всех
угнетённых классов). Однако К. Маркс не раскрыл того, что те, кому «хорошо» живётся, и те, кому живётся
«плохо» — по сути, «одного поля ягода» в биогенетичес
ком плане (т. е. животные). И, значит, они стоят друг
друга, и ожидать от них, чего то сверхъестественного, —
например, построения коммунистического общества или
царства Божия, — отнюдь не приходится. Именно
поэтому, со сменой старого социального строя на новый, История животных повторяется, — то бишь, в сущности, ничего не меняется, ибо в основе видового саморазвития, лежит один и тот же видовой генофонд.
Не изменяется, фактически, но видоизменяется, генетически обусловленная, криминальная атмосфера в
обществе. Помимо «профессионального» криминалитета
во все времена (воровство, грабежи, мошенничества, убийства); помимо освященных идеалами «борьбы за
справедливость, равенство и демократию», социальных
революций (фактически, грабёж и делёж материального
«добра»); так называемых, «освободительных» войн
откровенных захватчиков, убийц и насильников (тот же, зоологический грабёж и делёж), — продолжают своё
существование, и перманентный обман и грабёж себе
подобных и в экономической, и духовной сферах; почти
286
легальная, конкурентная охота жулья за деньгой на всех
уровнях «Социума», от «низшего» до «высшего».
Всеобщая криминализация общества, неистребимое
стремление улучшать свою, и без того, сносную жизнь; богатеть, добиваться престижа, высокого общественного
положения, статуса (собственной «значимости», долж
ностей, званий), — сиречь, экспансировать функциониро
вание и без того прожорливо ненасытного, умножающе
гося мотивационного поля; добиваться надёжности, быстроты, удобства, финансовой экономии в реализации
Читать дальше
