Неизвестно - Prolog

выдать( Ответ) :-

nl, заключение( Ответ),

nl, write( 'Хотите узнать, как?'),

принять( Ответ1),

( Ответ1 = да, !, отобр( Ответ);

true). % Показ решающего дерева

заключение( Ответ1 и Ответ2) :- !,

заключение( Ответ1), write( 'и'),

заключение( Ответ2).

заключение( Заключение было Найдено) :-

write( Заключение).

% "отобр" отображает полное решающее дерево

отобр( Решение) :-

nl, отобр( Решение, 0), !. % Отступ 0

отобр( Ответ1 и Ответ2, Н) :- !, % Отступ Н

отобр( Ответ1, Н),

tab( H), write( 'и'), nl,

отобр( Ответ2, Н).

отобр( Ответ был Найден, Н) :- % Отступ Н

tab( H), печответ( Ответ), % Показ заключения

nl, tab( H),

write( 'было'),

отобр1( Найден, Н). % Показ доказательства

отобр1( Выведено из Ответ, Н) :- !,

write( Выведено), write( 'из'), % Показ имени правила

nl, H1 is H + 4,

отобр( Ответ, H1). % Показ "предшественника"

отобр1( Найдено, _ ) :-

% Найдено = 'сказано' или 'найдено как факт'

write( Найдено), nl.

печответ( Цель это правда) :- !,

write( Цель). % На выходе 'это правда' опускается

печответ( Ответ) :- % Отрицательный ответ

write( Ответ).

Рис. 14. 12. Оболочка экспертной системы:

Отображение окончательного результата и

объяснение типа "как".

?- эксперт.

Пожалуйста, спрашивайте: % Приглашение пользователю

X это животное и голиаф это Х. % Вопрос пользователя

Это правда: голиаф имеет шерсть?

. . .

14. 5. 6. Одно замечание по поводу программы-оболочки

В некоторых местах нашей программы-оболочки обнаруживается недостаток той "декларативной ясности", которая так характерна для программ, написанных на Прологе. Причина состоит в том, что нам пришлось предусмотреть в этой программе довольно жесткое управление процессом функционирования оболочки. Ведь, согласно нашему замыслу, экспертная система должна была не только находить ответы на вопросы, но и делать это некоторым разумным с точки зрения пользователя способом. В связи с этим нам пришлось реализовать вполне определенное поведение системы в процессе решения задач, а не просто некоторое отношение ввода-вывода. В результате получилась программа более процедурного характера, чем обычно. Все это может послужить примером ситуации, когда, не имея возможности рассчитывать на собственные процедурные механизмы Пролога, мы вынуждены взять на себя детальное описание процедурного поведения системы.

14. 5. 7. Цели с отрицанием

Использование знака отрицания в левых частях правил, а следовательно, и в вопросах, обрабатываемых процедурой рассмотреть, представляется естественным и его следует разрешить. В качестве первой попытки можно предложить следующий способ работы с отрицанием целей:

% Процедура-драйвер верхнего уровня

эксперт :-

принять_вопрос( Вопрос),

% Ввести вопрос пользователя

( ответ_да( Вопрос);

% Попытка найти положительный ответ

ответ_нет( Вопрос) ).

% Если нет положительного ответа, то найти отрицательный

ответ_да( Вопрос) :-

% Искать положительный ответ на Вопрос

статус( отрицательный),

% Пока еще нет положительного ответа

рассмотреть( Вопрос, [ ], Ответ), % Трасса пуста

положительный( Ответ), % Искать положительный ответ

статус( положительный),

% Найден положительный ответ

выдать( Ответ), nl,

write( 'Нужны еще решения?' ),

принять( Ответ1), % Прочесть ответ пользователя

Ответ1 = нет.

% В противном случае возврат к "рассмотреть"

ответ_нет( Вопрос):-

% Искать отрицательный ответ на Вопрос

retract( пока_нет_положительного_решения), !,

% Не было положительного решения?

рассмотреть( Вопрос, [ ], Ответ),

отрицательный( Ответ),

выдать( Ответ), nl,

write( 'Нужны еще решения?' ),

принять( Ответ1),

Ответ1 = нет.

% В противном случае - возврат к "рассмотреть"

статус( отрицательный) :-

assert( пока_нет_положительного_решения).

статус( положительный) :-

retract( пока_нет_положительного_решения), !; true.

принять_вопрос( Вопрос) :-