Что противопоставить?
Требование выкупа акции является не подлежащим уступке в
силу ст. 383 ГК РФ как неразрывно связанное с личностью
кредитора. То есть именно вы имеете право, и потому, что, во-
первых, были акционером общества на момент
194 • Акционер против акционерного общества
принятия решения (т. е. лицом, имеющим право на участие в
собрании, где решился вопрос), во-вторых, голосовали против
либо не принимали участия в голосовании. Новый приобретатель
вышеуказанным требованиям не удовлетворяет. И, кстати, право
выкупа возникает не оттого, чтоваши права нарушены (это одно
из оснований признания собрания недействительным, но не
основание для выкупа), а в силу вышеуказанных обстоятельств.
[2]
УК ЗАО при учреждении был оплачен имуществом —
векселями. Один из векселей был оценен
независимым оценщиком в 100 тыс. рублей, а
учредителями — в 120 тыс. рублей (по номиналу). По
данной цене он и был поставлен на баланс. Год
прошел. Размещение было завершено. ФКЦБ
отказывается регистрировать данный выпуск,
мотивируя это тем, что оценка имущества
учредителями должна быть идентична оценке
независимого оценщика. У кого-нибудь есть мысли
по этому поводу?
Величина денежной оценки имущества, произведенной
учредителями общества, не может быть выше величины оценки,
произведенной независимым оценщиком (ст. 34 ФЗАО).
Федеральная комиссия права.
Возможно ли провести увеличение уставного
капитала в связи с переоценкой основных средств в
обществе, где доля государства (Госкомимущества)
составляет 20%?
Да, но доля государства останется той же. [3]
ОАО заключило договор купли-продажи акций,
продав пакет собственных, ранее приобретенных по
решению СД, акций юридическому лицу (никакого
одобрения эта операция не требовала). Через
некоторое время сделка была расторгнута и акции
предполагались к возврату в собственность эмитента
(здесь ничьего решения тоже не было). Пакет
обыкновенных акций около 2% от УК. По договору
«бывший» акционер должен перевести акции на счет
эми-
Часть четвертая • 195
тента до 1 апреля, но он, нарушая срок поставки,
переводит акции на 2 недели позже и тем самым
попадает в список акционеров, имеющих право на
участие в ОСА и получение дивидендов. ОСА
принимает решение о выплате дивидендов по
обыкновенным акциям. Сумма причитающихся
дивидендов значительна. Эмитент хочет истребовать
ее в судебном порядке. Можно ли в судебном порядке
исключить данного акционера из реестра акционеров
на дату составления списка для ОСА, чтобы не
платить ему этих дивидендов? В голосовании на ОСА
он, кстати, участвовал. Неисполнение обязательства
в срок он мотивирует тем, что в договоре не было
указано местонахождение счета, на который надо
было отправить бумаги.
Полагаю, что в судебном порядке исключить акционера из
списка для участия в ОСА не представляется возможным. В
соответствии со ст.29 Закона о РЦБ права собственности на
бездокументарную ЦБ переходят в момент внесения записи в
реестр (записи по счету депо). То есть в Вашем случае акционер
не утратил права собственности на акции, соответственно,
обладал всеми правами, удостоверенными акциями, в т. ч. правом
на участие в ОСА, на получение дивидендов. Вы можете
говорить о невыполнении (ненадлежащем выполнении) условий
договора купли-продажи, и далее, быть может, об истребовании
полученных им дивидендов. [3]
Общее собрание приняло решение о выплате
дивидендов в натуральной форме (продукцией
предприятия). Законно ли это решение?
Если уставом общества это предусмотрено, то законно
(ст.42ФЗАО).
Могут ли выплачиваться дивиденды по
привилегированным акциям, если у АО имеется
задолженность в бюджеты различных уровней?
Всоответствии с п. 2 ст. 42 дивиденды выплачиваются из
Читать дальше
