Бели договор о залоге акций подписан сегодня, в нем
закреплена обязанность залогодателя в течение трех
дней передать регистратору все документы, а также
залоговое распоряжение. С какого момента
возникнет право залога, если в нарушение своей
обязанности залогодатель передаст все документы
регистратору месяца через два? С момента
подписания договора или внесения записи в реестр
акционеров?
Информационное письмо ВАС РФ от 21 января 2002 г. №67
«... Правило п. 1 ст. 341 ГК РФ, устанавливающее, что право
залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в
отношении залога имущества, подлежащего передаче
залогодержателю, — с момента передачи этого имущества, если
иное не предусмотрено договором о залоге, не применяется при
залоге бездокументарных ценных бумаг. Право залога на такие
бумаги возникает на основании ст. 149 ГК РФ только с момента
фиксации его в установленном порядке». [2]
В ЗАО принимаем Уставв новой редакции (с учетом
изменений ФЗ «Об акционерных обществах»).
Правомерно ли обозначить в Уставе, что решение по
всем
190 • Акционер против акционерного общества
вопросам, поставленным на голосование, принимаются
ОСА квалифицированным большинством (3/4)?
Неправильно, эти нормы не являются диспозитивными, за
исключением вопроса о закрытой подписке (п.З ст.39). Закон
однозначно определяет порядок принятия решения собранием по
вопросам, поставленным на голосование (ст.49).
ЗАО приобрело ровно 20% акций АО. Его действия в
отношении ФКЦБ, Антимонопольного комитета?
Нужны ли какие-либо уведомления?
Если эти акции являются голосующими, то это ЗАО является
аффилированным лицом по отношению к АО. Необходимо об
этом уведомить само АО, а оно в свою очередь включит ЗАО в
список аффилированных лиц и в предусмотренные сроки
уведомит ФКЦБ (ст. 93. закона об АО). [2]
Как акционер, владеющий более чем 10% голосующих
акций, может добиться проведения аудиторской
проверки финансово-хозяйственной деятельности АО,
если перспектив набрать простое большинство голосов
при голосовании по этому вопросу на общем собрании у
него нет?
Для этого нет необходимости получать простое большинство
на общем собрании и вообще проводить собрание. Аудиторская
проверка деятельности акционерного общества должна быть
проведена в любое время по требованию акционеров, совокупная
доля которых в уставном капитале составляет 10 или более
процентов (п. 5 ст. 103 ГК РФ). Аудиторская проверка
предприятия может производиться по поручению
государственных органов, перечень которых определен п. 10
Указа Президента РФ от 22.12.93 г. №2263. [2]
По итогам года в ЗАО обнаружилась отрицательная
разница между величинами чистых активов и уставного
капитала. В соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗАО необходимо
уменьшить УК. Существует два варианта (ст. 29 ФЗ об
АО): уменьшение номинальной стоимо-
Часть четвертая • 191
сти акций или их количества. С первым вариантом все
более-менее ясно. Вопрос: возможен ли второй вариант
в свете ст. 73 ФЗ об АО?
Невозможен. Отсутствуют механизмы выкупа у акционеров
акций, необходимых для погашения. Более того, ст. 73 содержит
прямой запрет на выкуп акций при определенных условиях.
Остается только уменьшение номинала. [2]
Уставом ЗАО еще и предусмотрено, что «в случае
дарения новые владельцы акций могут быть приняты в
Общество с согласия акционеров». Это соответствует
закону?
Данная формулировка однозначно противоречит ГК и ФЗАО,
поэтому ФКЦБ может обязать предписанием убрать данный
пункт из устава [2].
Сомневаюсь по поводу предписания ФКЦБ, но уверен, что в
случае судебного разбирательства суд не будет применять
норму устава как противоречащую закону.
В какой сумме несет ответственность акционер, не
полностью оплативший свои акции? Пример: акция
номиналом 100 руб. оплачена на 70%. Акционер несет
риск убытков в сумме 100,70 или 30 рублей?
По общему правилу ст. 2 ФЗАО акционеры не несут
ответственности по обязательствам Общества; но для
акционеров, не полностью оплативших акций, установлен
несколько иной порядок... ответственность они несут, но только
«в пределах неоплаченной части акций», т. е. в Вашем примере
Читать дальше
