«Станкостроение
», владеющим
300
обыкновенными
акциями
Ответчика. По
состоянию на
полномочий
06.01.2002г.
генерального
мне
директора;
принадлежало
6. Избрание
19666
нового
обыкновенны
генерального
х голосующих
директора
акций, что
общества.
составляло
3,24%
от
В соответствии
общего
с п. 7 ст. 49 ФЗ
количества
«Об
голосующих
акционерных
акций ОАО
обществах»
«Станкострое
акционер вправе
ние».
обжаловать в
6 января
суде решение,
2002
г.
принятое общим
состоялось
собранием
внеочередное
акционеров, если
общее
одновременно
собрание
выполняются
акционеров
следующие
ОАО
условия:
«Станкострое
* решением
ние»
с
собрания
повесткой
нарушены нормы
дня:
действующего
законодательства
1. Прекращ
ение
либо положения
полномочий
устава;
действующего
* решением
состава
нарушены права
счетной
и
законные
комиссии
интересы
ОАО
акционера;
«Станкострое
* акционер
ние»;
голосовал против
решения или не
2. Избрани
е нового
принимал
состава
участие в общем
счетной
собрании.
комиссии;
Я участия в
3. Досрочн
общем собрании
ое
06.01.2002 г. не
прекращение
принимал.
полномочий
Считаю, что
действующего
принятые
совета
решения
директоров
нарушают мои
ОАО
права и законные
«Станкострое
интересы,
ние»;
поскольку
4. Избрани
органы
е из числа
управления
акционеров
обществом,
нового Совета
директоров
ОАО
«Станкострое
ние»;
5. Досрочн
ое
прекращение
350 • Акционер против акционерного общества
выбранные на спорном собрании, являются незаконными,
наличие спора в отношении органов управления привело к
возникновению убытков у ОАО «Станкостроение» и,
следовательно,у его акционеров.
При подготовке к проведению и проведении общего собрания
были нарушены следующие требования закона, иных правовых
актов и устава Ответчика:
1. Собрание было собрано по инициативе акционеров: Бор-
кова А. Б., Яркиной О. В. и ФридманаН. А.
В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»
внеочередное общее собрание может быть проведено по
инициативе акционеров, владеющих не менее чем 10%
голосующих акций общества. В соответствии с п.1 указанной
статьи созыв собрания осуществляется советом директоров по
требованию лиц, имеющих право требовать проведения
внеочередного собрания акционеров.
В соответствии с п. 2 указанной статьи (в редакции Закона,
действовавшей до 01.01.2002 г.) инициатор собрания был обязан
обратиться в общество с требованием, в котором должны быть
сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня
собрания, с указанием мотивов их внесения.
Инициаторы собрания в общество не обращались, что
подтверждается, в частности, журналом входящих документов,
где фиксируются все документы, поступающие в общество.
Вместо обращения в совет директоров общества, инициаторы
собрания самовольно присвоили себе полномочия совета
директоров и 01.12.2001 г. приняли решения о проведении
собрания, о дате, времени и месте его проведения, об
утверждении повестки дня собрания и установлении даты
составления списка лиц, имеющих право на участие в общем
собрании акционеров.
Соответственно, у инициаторов собрания не появилось права
собирать собрание, предусмотренное ст. 55 ФЗ «Об акционерных
обществах», и все последующие действия инициаторов собрания
по его проведению являются незаконными.
2. В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах»
в обществе была образована счетная комиссия, которая прове
ряет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем
собрании акционеров.
В соответствии с п. 3 указанной статьи в случае явки для
исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной ко-
Часть пятая • 351
миссии для осуществления функций счетной комиссии может
быть привлечен регистратор общества. Регистратором общества
является ЗАО «Регистрационный центр».
Как следует из протокола общего собрания от 06.01.2002 г., ни
один из членов счетной комиссии не явился для выполнения
функций счетной комиссии.
В нарушение порядка, установленного ст. 56 Закона,
Читать дальше
