Марина Лебедева - Политическая система мира - проявления «внесистемности», или новые акторы – старые правила

частности, одна из наиболее чувствительных сфер – безопасность. Сегодня частный

бизнес в сфере безопасности занимается: поддержкой военных операций; обучением

военному делу; консультированием по военным вопросам; сбором данных (разведкой);

сопровождением перевозок; охранными функциями; доставкой гуманитарных грузов в

зоны конфликта (военное сопровождение)21 и др. Возрастает число жертв среди

сотрудников гуманитарных миссий, поскольку государства «уходят» из сферы

безопасности.

Таким образом, мир в настоящее время оказался в ситуации, аналогичной той, что

возникла в Европе в середине XVII в. – множество акторов со своими структурами,

интересами, ценностями. Именно поэтому, начиная с 1990-х гг., современный период

истории нередко сравнивали и продолжают сравнивать со средневековье. Тогда

нахождение принципа национального суверенитета позволил справиться с множеством

противоречий – этнических, религиозных и иные, раздиравших Европу, и погасить

конфликты (необходимо подчеркнуть, что речь идет не о том, чтобы избавиться от

конфликтов, а перевести их в некое русло, позволяющее в соответствии с правилами

регулировать их мирными средствами).

Сегодня задача оказывается значительно более сложной. Во-первых, масштабы

выстраивания политической системы совершенно иные. Это относится и к

географическим параметрам, охватывающим не часть европейского континента, как в

ХVII в., а весь мир, и к количеству акторов, и т.д. Во-вторых, современные акторы

21 Avant D. The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security. - N.Y.: Cambridge University Press,

2005.

17

различаются по множеству параметров: интересам, целям, ресурсам, возможностью

воздействовать на политическое развитие мира, принципам внутренней организации и

т.п. 22 Найти здесь «общий знаменатель» гораздо труднее, чем это было 350 лет назад.

Несколько попыток поиска нового «общего знаменателя» были сделаны в направлении

дальнейшей вестернизации. Так, для Т.Фридмана атрибутами единого глобального мира

выступили западные модели обыденной жизни, характерные практически для всех стран

(Интернет, факс, связь по сотовым телефонам и т.п.) 23, а для Ф. Фукуямы – прежде всего,

ценности западной демократии24.

Однако попытки усиления вестернизации терпят поражение. Более того, нередко

возникает реакция неприятия западной цивилизации вообще, как таковой. И феномен

«Аль-Каиды» - наиболее яркий пример этому. В других случаях происходит искажение

при интерпретации идей, развиваемых в западной культуре25. Все это в итоге выражается

в различных вариантах противодействия вестернизации.

Трудности, связанные с тем, чтобы сделать политическую систему мира более

адекватной современным реалиям, нередко ведут к тому, чтобы вообще отказаться от

каких-либо изменений. Психологически можно понять тех, кто выступает за сохранение

status qwo, поскольку раньше данная система работала. В краткосрочном плане стратегия,

направленная на консервацию существующей политической системы, видимо, возможна.

Однако очевидно, что будут предприниматься различные попытки силовыми, в том числе

террористическими способами изменить политическую ее, а это означает усиление

конфликтов. Поэтому задача состоит именно в целенаправленном через переговорные

22 Risse Th. Transnational Actors and World Politics / Handbook of International Relations // Ed. by W. Carsnaes,

Th. Risse, B.A. Simmons. – L., a.o.: Sage, 2002. – P. 255-274; Лебедева М. Новые транснациональные акторы и

изменение политической системы мира // Космополис. – 2003. № 3. – С.28-38.

23 Friedman Th.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. – N.Y.: Farrar, Straus and Giroux,

1999; Friedman Th. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century. – N.Y.: Farrar, Straus and

Giroux, 2005.

24 Fukuyama F. The End of the History? / The National Interest. - N 16 (Summer). - 1989. - P. 3-18; Fukuyama F.

Second Thoughts. The Last Man in a Bottle // The National Interest. – 1999. – Summer. – P. 16-33.

25 См. напр., Tsygankov A.P. Whose World Order? Russia’s Perception of American Ideas after the Cold War.

Notre Dame (Indiana): University of Notre Dame, 2004.

18

механизмы выстраивании политической системы мира (или модификация

существующей), которая бы в большей степени отвечала сегодняшним реалиям,

сохраняется. Такой путь представляется единственно возможным для снижения

конфликтного потенциала современности.

На сегодняшний день можно наметить лишь некоторые требования к тем

принципам политической организации мира, которые необходимо разработать. Среди них

следующие: