HS - ИСТОКИ КОНФЛИКТА

Древний шотландский национальный флаг и герб, «серебряный косой крест на лазурном поле». Косой белый крест издавна носила шотландская пехота в качестве опознавательного знака.

ШОТЛАНДСКАЯ ПЕХОТА:

К сражению на Стерлингском мосту под началом Уоллеса и Мюррея были небольшие, в несколько сот человек, ударные отряды, обладавшие высокой мобильностью. Сражаясь в пешем строю, они, тем не менее, к месту схватки прибывали на низкорослых лошадках и пони. Но это, скорее, исключение, нежели правило. Типичная шотландская армия состояла из плохо обученных жителей равнин, вооружённых 3-5 метровыми пиками. Перед боем они объединялись в крупные оперативные соединения или «шилтроны». Если верить «Скотихроникону» Уолтера Бауера, военная организация шотландцев ничем не уступала английской: четыре человека сводились в первичное подразделение, которым командовал «кватернион». Над двумя кватернионами был поставлен «декурион». Далее шли командиры рот из ста человек и полков в тысячу бойцов с «килиархом» во главе. Этот организационный порядок не был придуман Уоллесом, к 1297 году он уже сложился естественным порядком. Заслуга сэра Уильяма в том, что он сумел использовать уже существующую структуру для того, чтобы с успехом противостоять чётко отлаженному военному механизму, называемому армией Эдуарда I.

Подобные навершия рукоятей типичны для шотландских мечей, изготовленных до XV века, и с головой выдают их скандинавское происхождение. На рис.6 приведено изображение т.н. «Меча Уильяма Уоллеса», выставленного в Национальном Мемориале Уоллеса. Стоит отметить, что этот двуручный меч ста семидесятисантиметровой длины относится, скорее, к XVI столетию.

ШИЛТРОНЫ:

Термин «шилтроны» впервые был использован Уолтером из Гуизборо для описания шотландских боевых порядков при Фолкирке: «…кольца из копейщиков, оные кольца именуемы шилтронами…» Позднейшие авторы тоже пользовались этим термином, имея в виду нечто иное, чем обычный плотно сомкнутый строй. Слово «шилтрон» порой выводят из сочетания «шилд уолл», то есть, «стена щитов». Маловероятное предположение, - длинные массивные копья требовалось держать обеими руками, соответственно, щиты, если они были, находились за спиной. Предположительно, шилтроны состояли из шести рядов в глубину, причём в первых рядах стояли воины с лучшей бронёй и экипировкой.

Манёвренность шилтронов Уоллеса очень часто ставится под сомнение на основании результатов Фолкирка. Однако нужно помнить, что в этом несчастном сражении шотландцам была отведена роль пассивная и оборонительная, Эдуард попросту не дал им шанса на манёвр. Если же разобраться в ходе битвы на Стерлингском мосту, то можно уверенно предположить, что шотландская пехота в сомкнутом строю, возможно, бывшем предшественником шилтрона, смогла не только потеснить англичан, но и сбросить их в реку.

ШОТЛАНДСКИЕ ЛУЧНИКИ:

Уоллес в полной мере осознавал опасность, которую представляли для его шилтронов английские длинные луки. В противовес им он набрал в Эттрикском лесу собственных стрелков. Тисовое дерево для луков, вероятно, было закуплено через порты Хэмпшира – традиционного торгового партнёра шотландцев. Бытует версия, что корни неудачи лучников Уоллеса лежат в использовании ими коротких маломощных луков. Утверждение сомнительное, ибо стрелковые традиции в Шотландии не были настолько давними, чтобы вообще отдавать предпочтение какому-либо типу луков. Причины следует искать скорее в малочисленности лучников, а не в характеристиках их оружия. Сам Уоллес избрал в качестве эмблемы для личной печати не традиционный шотландский палаш «клеймор», а именно лук.

ШОТЛАНДСКАЯ КАВАЛЕРИЯ:

Возможности Шотландии не позволяли вывести на поле боя тяжёлую кавалерию в количестве, достаточном, чтобы достойно противостоять английским рыцарям. Это подтвердили и Данбар, и Фолкирк.

Уолтер из Гуизборо, как и всякий средневековый хронист описывает события с чужих слов, а потому порой бывает неправдоподобен; но, чем ниже цифры, приводимые им, тем выше их достоверность. Соответственно, когда он говорит о 180 шотландских всадниках при Стерлинг-Бридже, этим данным можно поверить.