Цирк Путина - Владимир Бушин

НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ТАНДЕМ

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Прошло уже несколько дней, а я все не могу одолеть тягостное впечатление, которое оставил отчет главы правительства Владимира Путина в Думе 6 апреля. Очень отчетливое, но именно тягостное и безнадежное.

Оратор начал так: “Правительство заинтересовано, чтобы его работа получила оценку законодателей”. Конечно. Но думаю, оно заинтересовано получить оценку и рядовых граждан и оппозиционных газет. Так вот.

Как человека, всю жизнь работающего со словом, отчет прежде всего удручил меня своим языком. Люди, безразличные к родному языку, сразу скажут: “Ну, нашел о чем тревожиться! Тут высокая политика, жизнь страны, кризис, безработица, а он.” Нет, друзья, не мной и давно сказано: “Язык - душа народа”. Через него открывается многое.

К сожалению, отчет написан языком то глухого к слову замшелого чинуши, то узколобого дельца, орудующего специальными терминами, то бюрократа, желающего блеснуть образованностью посредством обилия иностранных слов, а главное - всегда языком человека, не знающего народ, не понимающего своей роли, равнодушного к стране.

С того хотя бы и начать, как отчет напичкан варваризмами, то бишь иностранщиной. Ведь тут слушателю-читателю и словари не помогают! Речь идет, разумеется, не о таких словах, как “бюджет” или “кризис”, “финансы” или “кредит”. Это давно освоено русским языком и всем понятно. Таких “иностранцев” даже в шутливый обиход пустили: “Мои финансы поют романсы”. Или: “Дебет, кредит сходятся, а деньги не находятся” и т. п.

Но вообще-то и такие слова из уважения к родному языку не следует употреблять там, где есть вполне достойная, атои лучшая русская замена. Например, было сказано: “Мы стремились сконцентрироваться на решении наиболее востребованных задач”. “Наш выбор - консолидировать все то, что составляет базу качественного роста экономики”. Хотя что такое “востребованные задачи” и “база качественного роста” не совсем ясно, но выделенные слова иностранного происхождения, пожалуй, всем понятны, однако они явно вытеснили русские: сосредоточиться, собрать все силы, сосредоточить. Чем эти слова провинились перед властью? Можно ли себе представить, чтобы канцлер A.M. Горчаков в свое время сказал не “Россия сосредоточивается”, а “Россия концентрируется” или “консолидируется”? Это было бы нелепо.

Вместо “адаптироваться к новым реалиям” можно было сказать “приспособиться к новому положению (к новым условиям, обстоятельствам, обстановке)”. Или: “реализовать программу реструктуризации”. Язык сломаешь! А ведь гораздо не только родней, но и мелодичней было бы - “выполнить план перестройки (переделки, улучшения)”. Или: “Мы парировали дефицит ликвидности”. Разве не лучше - “Мы преодолели недостаток наличных денег”? А что такое “санация проблемных финансовых учреждений”? Санация, кажется, оздоровление. В свое время Пилсудский установил в Польше “режим санации” Это вспомнилось мне, когда-то учившему золотую латынь, но, увы, ее учили не многие. А здесь это банковско-финансовый термин, многозначный смысл коего могут не знать даже изучавшие латынь. И зачем тут расплывчато-неопределенное слово “проблемные”, когда можно сказать внятно: ненадежные, слабые, сомнительные и т. п.?

Вместо “запущен в эксплуатацию нефтепровод” проще выглядело бы “вступил в строй” или “начал работать”. Но оказывается, он запущен “пока в реверсном режиме”. Может быть, эрудиты-спикеры Грызлов и Миронов знают, что это такое, но мы с соседом Васей понятия не имеем. Как и о том, например, что такое “среднесрочная перспектива”, “субординированные кредиты”, “ставка рефинансирования”, “оптимальные квазифискальные меры”, “квазифискальные расходы”, “программа развития конкуренции”, “амортизационная премия”, “конкурентная среда внедрения логистических схем” ит. д. и т. п. Надо думать, все это имеет какой-то смысл для профессионалов или для жулья, что у нас часто одно и то же, но говорил-то премьер не только для них. Мы с Васей не знаем даже, что такое “коммунальный транспорт”. Общественный, что ли, - трамвай, автобус, метро? А “нормальная экономика”? Для оратора это, ясное дело, капиталистическая экономика с эксплуатацией, безработицей, миллиардерами и нищими, а для нас с Васей - экономика без всего этого, но с законом: кто не работает, тот не ест. А что такое “история новейшей России”? Это то же самое, что тут же явленная “новейшая история России”? И где начало этой истории, этой России - приход в Кремль Ельцина, Путина, Медведева? Впрочем, это уже вопрос не языка.