Неизв. - Черная книга корпораций

«Злиться с умом»

То, что активность может проявить каждый, даже не вступая а массовую организацию, показывает молодежный ансамбль «Непослушные девчонки» из Берлина. Девушки и молодые женщины различного происхождения поднимают в своих песнях злободневные темы — расизма, глобализации, преступное™ и сексуальных домогательств… С ними выступают и «Handi-Kaps» — группа самостоятельных молодых людей с ограниченными физическими возможностями. На основе «Черной книги корпораций» «Непослушные девчонки» проводят в школах, профессиональных училищах и молодежных учреждениях по всей Германии «круглые столы». Под девизом «Злиться с умом» на этих мероприятиях разрабатываются стратегии борьбы с эксплуататорскими фирмами — производителями брэндовой продукции, расизмом и дискриминацией (38). В Ганновере и других городах молодежь регулярно устраивает экскурсии на тему «Глобализация в повседневной жизни». Например, осмотр «достопримечательностей» фирм «H&M», “McDonald’s & Со.» призван просветить школьников относительно экологических и социальных просчетов крупных фирм, и альтернатив действиям этих фирм — таких как принципы честной торговли (39). Список хороших идей можно продолжать бесконечно. И почти везде якобы такие аполитичные молодые люди — верные приверженцы торговых марок оказываются теми самыми юношами и девушками, которым уже давно претит обман индустрии рекламы и ее агрессии. И они готовы активно выступить против эксплуатации и засилья потребительства.

«Schokoguerilla» в борьбе против детского рабства

Следующий шаг предприняла группа католической молодели! в Западной Германии. Из «Черной книги корпораций» молодые люди узнали, что в Западной Африке при сборе урожая какао-бобов для продукции «Kraft», «Nestle» и других фирм в Западной Африке использовались, как правило, дети-рабы (см. главу «Продукты питания»). 30 подростков — юношей и девушек в возрасте от 15 до 18 лет, разбившись на звенья-пятерки, отправились в городские супермаркеты, чтобы пометить каждый товар — какао или шоколад —наклейкой с надписью: «Информация для потребителей продукции “Schokoguerilla”: урожай какао для этого вида продукции собран рабами-детьми». В одном супермаркете детей даже обыскал охранник — но они хорошо подготовились и прочитали ему короткий доклад об условиях производства в республике Кот д’Ивуар. Охранник был вынужден согласиться с ними. На следующий день «Информация для потребителей» все еще висела на всех полках с шоколадом «Milka» и «KitKat».

Конечно, это противозаконно — оклеивать чужой товар «антирекламой» и тем самым разрушать прекрасный образ, создаваемый пасторальными сцепками счастливого выпаса коров па голубом фоне. И, конечно, молит спросить, законно ли в столь настойчивой форме разрушать этот прекрасный образ. Но разве в соответствии с законодательством концерны, вроде «Kraft» и «Nestle», эксплуатируют десятки тысяч человек ради собственных прибылей, обрекая их на голод и удары кнутом лишь потому, что эта эксплуатация санкционирована отсутствием действенных глобальных законов?

Насколько законны незаконные акции?

Исследователь менеджмента Бернхард Марк-Унгерихт считает, что «частичные отступления отправил, иными словами, нарушения закона», типичные для некоторых акций «Гринпис», пи в коем случае не вызывают «эмоционального протеста у обывателя» (40). Напротив, такие акции могут способствовать тому, что некая проблема будет впервые осознана обществом и средствами массовой информации именно как проблема, и это во многих случаях является единственным рычагом политического давления. Так, в городке Милло па юге Франции лидер французского крестьянского движения Жозе Боне разрушил стройплощадку филиала «McDonald’s». Это совершенно противозаконное действие положило, однако, начало широкой и жаркой общественной дискуссии о методах аграрного бизнеса, которая уже давно была необходима. И когда Всемирная торговая организация решит, что в странах Евросоюза можно выращивать генетически модифицированные растения для употребления в пищу — хотя большинство европейцев категорически против, —тысячи активистов пойдут на штурм генно-технических полей, чтобы вырвать саженцы. Формально это незаконно, но воспринято будет как нечто законное по существу, поскольку законы ВТО препятствуют легальному осуществлению демократических интересов большинства.

Необычайно последовательно действовали рабочие на более чем 100 фабриках в Аргентине. После того, как в ходе неолиберальной глобализации множество предпринимателей собрались свернуть производство и покинуть страну, рабочие просто захватили свои производственные помещения и продолжали работать. Они делали то, чему научились за десятилетня: производить и продавать товары. И вдруг— едва исчезла необходимость отчислять проценты акционерам и тратиться па содержание высокооплачиваемых менеджеров — оказалось, что фабрики рентабельны. Конечно, подобные захваты фабрик тоже совершенно нелегальны, и на Западе — как поначалу в Аргентине — были бы немедленно пресечены полицией. Но почему бы не предположить, что и у пас — перед лицом повальной эмиграции предприятий и массовых увольнений — не вызвало бы общественный энтузиазм и понимание то, что, наконец, удалось перераспределить прибыль в пользу трудящихся, а не акционеров мультинациональных концернов. Быть может, тогда и профсоюзы вспомнят о своих основных задачах, вместо того чтобы смиренно оплакивать постоянное снижение социальных стандартов якобы ради сохранения рабочих мест.