Анна Кимерлинг - Выполнять и лукавить. Политические кампании поздней сталинской эпохи

Очевидно, что это увлечение разворачивалось в два этапа. На первом этапе оно было спровоцировано как раз интересом к центральным фигурам сталинской эпохи, включая вождей, руководителей, военачальников, известных деятелей культуры. Публикуя и комментируя биографии известных людей, пытаясь ответить на вопросы, почему они вели себя так, а не иначе, исследователи волей-неволей приходили к необходимости использовать концепции культуры, повседневности, практик. Так, показательными работами здесь являются работы В. Антипиной «Повседневная жизнь советских писателей. 1930–1950-е годы» [74] Антипина В. Повседневная жизнь советских писателей. 1930–1950-е годы. М.: Молодая гвардия, 2005. , Н. Лебиной и А. Чистикова «Обыватель и реформы» [75] Лебина Н. Б., Чистиков А. Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2003. , М. Чегодаевой «Два лика времени» [76] Чегодаева М. Два лика времени (1939: Один год сталинской эпохи). М.: Аграф, 2001. .

В работе М. Чегодаевой «Два лика времени», посвященной истории советской литературы, встречается такой образ: «Бытие советского человека проходило одновременно в трех почти не соприкасающихся плоскостях, на трех “этажах” фантастического здания, каковым являл себя Советский Союз» [77] Там же. С. 20. . Позднее историк О. Лейбович конкретизировал этот образ, превратив, по сути, в методологический принцип изучения (о чем более подробно в следующих главах): мир идей (светлого будущего), мир обыденный и мир криминальный, мир ГУЛАГа. При этом он подверг серьезной критике практику необдуманного применения термина «повседневность», уточнил научный концепт, стоящий за этой метафорой, интерпретируя его не только как «личностно ориентированные практики, в наименьшей степени подверженные воздействию современной им политической и даже экономической систем», но как «осознанный, прочувствованный, понятный для современников жизненный мир», в котором «сильно связующее начало, позволяющее людям соединять в одно целое искусство, политику, нравственность и религию» [78] Лейбович О. Дом о трех этажах, или Как изучать повседневность поздней сталинской эпохи // Астафьевские чтения (ноябрь 2008). Пермь: Мемориальный центр «Пермь-36», 2009. С. 250–264. . Такое толкование повседневности действительно приводит к впечатляющим результатам, когда методы изучения повседневности были распространены на самые разные категории людей, доказательством чему служат книги Ш. Фицпатрик [79] Фицпатрик Ш. Указ. соч.; Фицпатрик Ш. Ста линские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Де ревня. М.: РОССПЭН, 2008. , «Советские люди» Н. Козловой [80] Козлова Н. Н. Советские люди. Сцены из истории. М.: Изд-во «Европа», 2005. , «В городе М» О. Лейбовича [81] Лейбович О. В городе М… , «Советская повседневность» И. Орлова [82] Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. , «Очерки коммунального быта» И. Утехина [83] Утехин И. Очерки коммунального быта. М.: ОГИ, 2004. , «Послевоенное советское общество» Е. Зубковой [84] Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. М.: РОССПЭН, 1999. , «Лагерная культура в воспоминаниях бывших заключенных» А. Кимерлинг [85] Кимерлинг А. С. «Каждый старался выжить, откровенно говоря…»: лагерная культура в воспоминаниях бывших политзаключенных // История сталинизма. Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память. М.: РОССПЭН, 2013. и многие другие.

Влияние истории повседневности на общее поле исследований сталинизма оказалось достаточно весомым. Даже те из историков, кто оставался верен институциональному анализу, не избежали этого влияния. Постепенное накопление материала по истории повседневности, осознание того, что изучение повседневности не есть «бытописательство», что оно приближает историков к более полному пониманию эпохи, делает ее описание многомерным, «насыщенным» (по терминологии К. Гирца). Это же приводит и к переструктурированию предмета исследования. Теперь исследователи все чаще уделяют внимание глубокому изучению отдельных институтов, таких как СМИ, предприятие, семья, лагерь, отдельных социальных групп – крестьянства, рабочих, номенклатуры – либо вообще отдельных элементов жизни – праздников, мифов, отдыха. Отличительной особенностью таких работ следует считать комплексное изучение одной отдельно взятой проблемы с разных сторон с привлечением как «низового» материала, так и системного анализа. Причем путь к такого рода исследованиям прокладывают в равной мере и историки повседневности, поднимаясь от частных случаев к обобщениям, и «историки институтов», опускаясь за подтверждением своих оценок происходящего до действий простого человека. В качестве примера таких исследований можно указать труды уже упоминавшихся Ш. Фиц патрик, Н. Верта, А. Блюма, О. Лейбовича, а также работы, например, П. Соломона «Советская юстиция при Сталине» [86] Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 2008. , Д. Фильцера «Советские рабочие и поздний сталинизм» [87] Фильцер Д. Советские рабочие и поздний сталинизм. М.: РОССПЭН, 2011. , сборник «Советская власть и медиа» [88] Советская власть и медиа: сб. статей / под ред. Х. Гюнтера, С. Хэнсген. СПб.: Академический Проект, 2005. , К. Кухер «Парк Горького. Культура досуга в сталинскую эпоху 1928–1941» [89] Кухер К. Парк Горького. Культура досуга в сталинскую эпоху 1928–1941. М.: РОССПЭН, 2012. , Г. Янковской «Искусство, деньги и политика. Художник в эпоху позднего сталинизма» [90] Янковская Г. А. Искусство, деньги и политика. Художник в эпоху позднего сталинизма. Пермь, 2007. , М. О’Ма хоуни «Спорт в СССР» [91] О'Махоуни М. Спорт в СССР: физическая культура – визуальная культура. М.: Новое литературное обозрение, 2010. , С. Дэвис «Мнение народа в сталинской России: террор, пропаганда и инакомыслие, 1934–1941» [92] Дэвис С. Указ. соч. , М. Роль фа «Советские массовые праздники» [93] Рольф М. Советские массовые праздники. М.: РОССПЭН, 2009. , Т. Горяевой «Радио России» [94] Горяева Т. М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х – начале 1930-х годов. Документированная история. М.: РОССПЭН, 2000. .