Юрий Чурилов - Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

Следует иметь в виду, что некоторые следователи идут на откровенный обман, сообщая адвокату о том, что клиент к нему не доставлялся, либо что допросы в ближайшее время не планируются, либо уже окончены. Впоследствии, когда адвокат верит на слово и приезжает к следователю спустя некоторое время, не передав заблаговременно ордера на ведение дела, может оказаться, что в период его отсутствия подзащитный был допрошен с участием защитника по назначению.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Настоящим сообщаю, что мной принято поручение на ведение уголовного (административного) дела в отношении гр._________________________________г. р. в _____________________________________________ согласно ордеру № ___________ от ____________, выданному XXX.

В связи с этим, на основании ст. 53 УПК РФ, 25.5 КоАП РФ,

ставить меня в известность обо всех следственных действиях, проводимых с участием моего подзащитного, и проводить их в моем присутствии.

Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного.

Приложение:ордер №__________от__________.

К сожалению, Фемида зачастую оказывается слепой не только в переносном, но и в прямом смысле. Среди судей принято считать, что одна из сторон всегда будет недовольна вынесенным решением, но я знаю много случаев, когда работой судов оказываются не удовлетворены обе стороны процесса.

Обычно в случае вынесения незаконного решения юристы предлагают жаловаться «во все инстанции», включая Европейский суд по правам человека. При этом чем дальше, тем более высокий, иногда заоблачный гонорар они требуют со своих клиентов. Однако на сегодняшний день единственно «эффективной» инстанцией по оспариванию судебных актов является апелляция, хотя и она не исправляет многих ошибок. После апелляции отменить вступивший в законную силу судебный акт практически невозможно в силу действия так называемого принципа «правовой определенности», а перечень оснований пересмотра судебных решений и приговоров в кассационном и надзорном порядке значительно уже, чем в апелляции. К тому же прошли те времена, когда дело решалось на личном приеме у высокого судейского или прокурорского начальника.

После апелляции судебный акт, узаконивший судебную ошибку, начинает исполняться, и тогда юристы могут предложить своему клиенту лишь обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения, а по уголовным делам – с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако судьи относятся к этим просьбам с большой неохотой, поскольку боятся подорвать стабильность вынесенных решений.

Высшую обязанность нравственной поддержки клиента защитник должен выполнить именно после вынесения судом решения, даже если ситуация кажется безнадежной. В случае неблагоприятного исхода дела я склоняюсь к необходимости оспаривания судебного акта во всех инстанциях , причем учитывая, как правило, неэффективность этих инстанций, с минимально возможными для клиента затратами. Поскольку на рассмотрение жалоб затрачивается длительное время, то постепенно психотравмирующая ситуация, вызванная несправедливым судом, обычно смягчается: у людей появляются новые проблемы или, наоборот, удачи, которые их отвлекают от негативной ситуации. Такое «психотерапевтическое воздействие» больше всех нужно осужденным к реальному лишению свободы, которым хочется верить в малейшую возможность скорого освобождения.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Для минимизации расходов на юридическую помощь клиентам можно предложить следующую памятку на обжалование приговора суда.

1. Апелляционная жалоба.

В Судебную коллегию по уголовным делам XXX областного суда

Ф. И. О. осужденного полностью

Местонахождение (например, СИЗО-1 г. XXX)

На приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ

С приговором суда не согласен по следующим основаниям

______________________________________________

_______________________________________________

______________________________________________

(далее в свободной форме указать, с чем не согласен, например приговор не подтверждается доказательствами, свидетели сказали неправду, не согласен с наказанием или квалификацией преступления и т. п.).