Ричард Грант - Разговорный английский. Продвинутый – курс. Часть 4

Belong to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как принадлежать кому-то .

Повторим ещё раз.

Who does this company belong to? I own this business. I've always owned this business.

622. Вы собираетесь купить машину? – Are you going to buy a car?

Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.

(Вопросительное слово) + am или is или are + подлежащее + …

To be going to – это устойчивое выражение. Переводится как собираться сделать что-то.

Повторим ещё раз.

Are you going to buy a car?

623. Над кем они сейчас смеются? – Who are they laughing at?

Это вопросительнон предложение в Present Continuous Tense.

(Вопросительное слово) + to be (am/is/are) + подлежащее + основной глагол с окончанием -ing + …

Подробно это время рассмотрено в примере №604.

Laugh at – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как смеяться над чем-то или кем-то .

Повторим ещё раз.

Who are they laughing at?

624. Эта ручка его. – This pen is his.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.

Подлежащее + am или is или are + …

Повторим ещё раз.

This pen is his.

625. Если бы вы приняли его предложение, вы бы давно работали в хорошей компании. – If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.

Это условное наклонение третьего типа.

If + предложение в Past Perfect Tense → предложение в Future Perfect Continuous in The Past Tense

Подробно время Past Perfect Tense рассмотрено в примере №609.

Future Perfect Continuous in The Past Tense – будущее совершенное продолженное время в прошедшем употребляется в придаточных дополнительных предложениях, если в главном предложении глагол-сказуемое стоит в прошедшем времени.

Утвердительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:

Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …

Отрицательная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:

Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + not + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …

Вопросительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:

(Вопросительное слово) + предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …

Также при употреблении Future Perfect Continuous in The Past Tense, в предложениях могут происходить некоторые изменения. А именно:

This, these переходят в that, those.

Here переходит в there.

Today переходит в that day.

Tomorrow переходит в the next day.

Next year переходит в following year.

Повторим ещё раз.

If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.

626. Ты можешь объяснить это мне? – Can you explain it to me?

Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с модальным глаголом can, для выражения физической или умственной способности, умения, возможности совершить действие в настоящем.

(Вопросительное слово) + can + подлежащее + основной глагол без частички to + …

Explain … to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как объяснять что-то кому-то.

Повторим ещё раз.

Can you explain it to me?

627. Ситуация контролируется. – The situation has been controlled.

Это утвердительное предложение в пассивном залоге в Present Perfect Tense.

Подлежащее + have/has + been + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

Повторим ещё раз.

The situation has been controlled.

628. Это хорошо, не так ли? – It's good, isn't it?

Это предложение иллюстрирует правило образования разделительного вопроса со вспомогательным глаголом is.

Разделительные вопросы состоят из двух частей. Первая часть предложения – утвердительная или отрицательная, вторая – "хвостик" – короткий общий вопрос. Части разделительного вопроса отделяются запятой. На русский язык "хвостик" вопроса переводится как не так ли?, так ведь?, разве не так? .

Если первая часть вопроса утвердительная, то "хвостик" будет отрицательным. Если же основная часть отрицательная, то "хвостик" будет положительным.

Так как в первой часте предложения стоит is, то во второй часте – isn't.

Повторим ещё раз.

It's good, isn't it?

629. Если бы я только знал, куда идти! – If only I knew where to go!

Это предложение иллюстрирует употребление конструкции If only I в сослагательном наклонении Past Subjunctive I.