Belong to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как принадлежать кому-то .
Повторим ещё раз.
Who does this company belong to? I own this business. I've always owned this business.
622. Вы собираетесь купить машину? – Are you going to buy a car?
Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.
(Вопросительное слово) + am или is или are + подлежащее + …
To be going to – это устойчивое выражение. Переводится как собираться сделать что-то.
Повторим ещё раз.
Are you going to buy a car?
623. Над кем они сейчас смеются? – Who are they laughing at?
Это вопросительнон предложение в Present Continuous Tense.
(Вопросительное слово) + to be (am/is/are) + подлежащее + основной глагол с окончанием -ing + …
Подробно это время рассмотрено в примере №604.
Laugh at – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как смеяться над чем-то или кем-то .
Повторим ещё раз.
Who are they laughing at?
624. Эта ручка его. – This pen is his.
Это утвердительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.
Подлежащее + am или is или are + …
Повторим ещё раз.
This pen is his.
625. Если бы вы приняли его предложение, вы бы давно работали в хорошей компании. – If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.
Это условное наклонение третьего типа.
If + предложение в Past Perfect Tense → предложение в Future Perfect Continuous in The Past Tense
Подробно время Past Perfect Tense рассмотрено в примере №609.
Future Perfect Continuous in The Past Tense – будущее совершенное продолженное время в прошедшем употребляется в придаточных дополнительных предложениях, если в главном предложении глагол-сказуемое стоит в прошедшем времени.
Утвердительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Отрицательная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + not + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Вопросительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
(Вопросительное слово) + предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Также при употреблении Future Perfect Continuous in The Past Tense, в предложениях могут происходить некоторые изменения. А именно:
This, these переходят в that, those.
Here переходит в there.
Today переходит в that day.
Tomorrow переходит в the next day.
Next year переходит в following year.
Повторим ещё раз.
If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.
626. Ты можешь объяснить это мне? – Can you explain it to me?
Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с модальным глаголом can, для выражения физической или умственной способности, умения, возможности совершить действие в настоящем.
(Вопросительное слово) + can + подлежащее + основной глагол без частички to + …
Explain … to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как объяснять что-то кому-то.
Повторим ещё раз.
Can you explain it to me?
627. Ситуация контролируется. – The situation has been controlled.
Это утвердительное предложение в пассивном залоге в Present Perfect Tense.
Подлежащее + have/has + been + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …
Повторим ещё раз.
The situation has been controlled.
628. Это хорошо, не так ли? – It's good, isn't it?
Это предложение иллюстрирует правило образования разделительного вопроса со вспомогательным глаголом is.
Разделительные вопросы состоят из двух частей. Первая часть предложения – утвердительная или отрицательная, вторая – "хвостик" – короткий общий вопрос. Части разделительного вопроса отделяются запятой. На русский язык "хвостик" вопроса переводится как не так ли?, так ведь?, разве не так? .
Если первая часть вопроса утвердительная, то "хвостик" будет отрицательным. Если же основная часть отрицательная, то "хвостик" будет положительным.
Так как в первой часте предложения стоит is, то во второй часте – isn't.
Повторим ещё раз.
It's good, isn't it?
629. Если бы я только знал, куда идти! – If only I knew where to go!
Это предложение иллюстрирует употребление конструкции If only I в сослагательном наклонении Past Subjunctive I.
Читать дальше