Кевин Кохер - Как тренировать полицейских собак-ищеек и розыскных патрульных собак. Метод Кохера

Это произошло со мной, когда я расследовал дело о пропавшем человеке несколько лет назад. Субъект жил в частной лечебнице для ухода за престарелыми людьми и инвалидами. Я решил использовать наволочку этой женщины как образец запаха. Я дал ее занюхать моей собаке перед парадной дверью в здание, поскольку этот выход являлся единственно доступным и неохраняемым. Собака немедленно взяла след, но я мог сказать, что мой образец запаха был загрязнен, судя по характеру следа. Собака вела меня к очевидным местам, которые кто-то использовал бы в поисках пропавшей пожилой женщины, и это не было похоже на след того, кто сбежал. После попытки использовать несколько других образцов запаха из комнаты женщины и не найдя ни одного следа в области у главного входа, новый поиск внутри здания помог найти эту женщину, мирно спящей в комнате этажом выше.

В заключение:

Чтобы сделать обычный дубликат:

1. Положите вскрытые стерильные марлевые салфетки так, чтобы они соприкасались с оригинальным образцом запаха.

2. Подождите 20 минут для лучшей передачи запаха.

3. Положите марлевую салфетку, содержащую запах в пакет среднего размера.

4. Дайте собаке занюхать прямо из пакета.

5. Научите собаку работать с дубликатами запаха по время интенсивных тренировок или работы над компонентами тренинга.

Чтобы сделать дубликат с образца запаха в автомобиле:

1. Положите стерильную марлевую салфетку на сиденье.

2. Откройте пакет среднего размера и накройте им салфетку в виде тента.

3. Подождите 20 минут для того, чтобы процесс передачи запаха совершился.

4. Сожмите и выверните пакет, чтобы упаковать салфетку, не касаясь ее.

Когда вы научите свою собаку «Определению отсутствия запаха» (NSI — No Scent Identification), вам будет легче определить тот случай, когда указанного вами запаха нет в данной области или образец не содержит идентифицируемого запаха, как, например, в случае, когда сделан неудачный дубликат. Иногда это не выглядит также очевидно, как когда мы просто наблюдаем результат тренировки «Определения отсутствия запаха» ТКМ (будет обсуждаться в следующих главах). Вы должны будете наблюдать за общим поведением собаки, которое она показывает во время тренировок, и затем сравнивать его с тем, что вы видите в данный момент. Например, ваша собака никогда не теряла след первые 100 или 200 ярдов в процессе тренировок, но теперь вы видите короткий след и затем очевидную потерю запаха. Поведение собаки, потерявшей запах, отличается от поведения собаки, которое она показывает, когда искомый объект сел в автомобиль или во время чистого окончания следа. Это поведение выглядит скорее как сконфуженный поиск после коротких участков очевидно хорошего следа. Это может произойти, когда до вашего прибытия здесь производился поиск подозреваемого или пропавшего ребенка его родственниками. Было бы целесообразно держать в уме эту модель поведения во время оценки работы вашей собаки. Чем быстрее вы прочтете и поймете что произошло, тем больше у вас шансов сделать работу лучше с другим образцом запаха.

Однажды я работал случай в другой юрисдикции, когда у входа в парк был найден автомобиль, внутри которого была оставлена предсмертная записка. Неподалеку протекала река, и добраться до нее можно было, пройдя напрямую сквозь лес. С машиной уже работали, и семья пропавшего мужчины также занималась поисками в этом месте. Я попытался несколько раз представить собаке образец запаха, забранный из автомобиля. Собака прошла примерно 75 ярдов от машины, но затем подняла голову, и было очевидно, что она потеряла запах. Я попытался работать еще с несколькими различными образцами запаха, но результат был один и тот же. Я никогда не видел такого поведения на тренировках, поэтому, я решил, что использовал непригодные образцы запаха. Затем появился детектив, который захватил с собой шляпу субъекта из автомобиля. Я дал собаке снова занюхать, теперь уже шляпу, и собака показала, очевидно, «определение отсутствия запаха», либо «определение отсутствия запаха», при котором человек сел в машину, или, как минимум, отсутствие следа, выходящего из этой области.

Когда нас собрали на инструктаж, я сообщил руководителю расследования и детективам, что единственный образец запаха, с которым я мог работать, была шляпа, и моя собака показала, что следов, ведущих от машины, не было. Один из детективов высказал свое мнение о том, что «возможно, он сел в другую машину и уехал», и я кивнул головой, соглашаясь с его точкой зрения.