Игорь Галичевский - Договорное право. В помощь гражданину и предпринимателю

Ст. 364 ГК РФ ч. 1: «Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг». Речь идет о том, что законодатель наделил поручителя отдельными правами, которые тот может реализовывать независимо от должника и его волеизъявления. Лично автор из своей судебной практики знает ряд случаев, когда установленная сумма пеней для основного должника была значительно снижена при их последующем взыскании с поручителя за счет возражений последнего.

П. 1. ст. 365 ГК РФ ч. 1: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». Все просто. Исполнил за должника обязательства перед кредитором, значит, стал на место такого кредитора со всеми вытекающими.

Важно! П. 1 ст. 367 ГК РФ ч. 1: «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство». Вот ситуация первая: было дано поручительство за юридическое лицо (должника), которое затем ликвидировалось. Тогда поручительство полностью утрачено. Ситуация вторая: кредитор успел обратиться к поручителю в судебном порядке до момента ликвидации должника (юридического лица), которое только после этого было ликвидировано. Поручительство сохраняется, и спор в суде будет рассмотрен по существу. Также смерть должника, реорганизация юридического лица – должника, не прекращают поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ ч. 1).

Далее указаны еще несколько ситуаций, при которых поручительство сохраняется, даже если юридическое лицо – должник, было ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ) до подачи соответствующего требования в суд. Это тот самый установленный законом порядок, указанный в диспозиции п. 1 ст. 367 ГКРФ ч. 1. Итак:

1. направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором;

2. обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю;

3. заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя. [30] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»

Сроки поручительства определены п. 6 ст. 367 ГК РФ ч. 1.

1. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

2. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

3. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Отдельно автор рекомендует подробнее ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае, если вы хотите знать больше об описанном способе обеспечения исполнения обязательств.

Давайте вместе задумаемся, какая роль отведена договору, а также сопроводительным и закрывающим документам при его исполнении. Многие пренебрегают тем фактом, что необходимо всегда иметь на руках все подписанные бумаги, которые бы подтверждали факт юридических отношений между сторонами, в т. ч. внесения платежа, выполнения работ, оказания услуг, поставки и т. д. Но дело в том, что их отсутствие порождает существенные риски для стороны, добросовестно выполнившей свои обязательства.

На моей памяти большая часть споров между предпринимателями и не только связана, в первую очередь, с тем обстоятельством, что у одной из сторон не хватает соответствующих документов, которые бы могли подтвердить ее добросовестность. Как правило, это отсутствие каких-либо кассовых чеков, актов, накладных и т. д., свидетельствующих о совершении тех или иных юридически значимых действий. Понимая это, вторая сторона может начать использовать данное обстоятельство в свою пользу. Либо отрицать, что должна платить по счетам, либо пытаться забрать те средства, что уже уплатила ранее, при этом безвозмездно присвоив себе ранее полученное соответствующее исполнение.