Оружие будущего:Тайны новейших военных разработок

Геополитики считают, что в современном мире, а тем более в будущем, статус «великой державы» будет определяться способностью к развитию, к лидерству в приоритетных сферах знаний, информатике, технологиях и повседневному влиянию на обычную жизнь миллионов людей во всем мире через потребляемые ими продукты, товары, услуги, культуру.

Возможности информационной войны все время увеличиваются с ростом возможностей и распространением микропроцессоров, высокоскоростных систем получения и обработки данных, сложных датчиков — мощного оружия в руках тех, кто умеет им распорядиться. Военные специалисты США утверждают, что в информационных войнах будущего найдут применение различные специфические средства, и прежде всего программные. Это вставляемые в программное обеспечение куски кода, называемые еще «троянскими конями», которые при использовании в системах оружия, поставляемых вероятному противнику, сделают их при внешней безотказности неэффективными. Помимо этого, предполагается использовать специальные устройства, которые при взрыве создают мощный электромагнитный импульс (подобные штучки размером с обычный чемодан уже разработаны в Национальной лаборатории США в ' г. Лос-Аламос) или биологические средства наподобие особых видов микробов, способных уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы в компьютерах.

Полевые компьютеры должны быть надежно защищены от ЭМП-оружия

Подразделения по ведению информационной войны организованы во всех видах вооруженных сил США. В июне 1995 г. университет национальной обороны в г. Вашингтон без лишней шумихи выпустил первую группу из 16 офицеров, подготовленных по всем аспектам информационной войны — от защиты против компьютерной атаки до использования виртуальной реальности в организации планирования боевых действий. Во время учений в мае 1995 г. в Форт-Ливенворте, где расположен командно-штабной колледж: армии США, пехотная дивизия численностью 20 тыс. человек, оснащенная современными системами обработки данных и высокоточным оружием, «противостояла» превосходящему ее втрое армейскому корпусу условного противника. Используя компьютеры, а также различные датчики и сенсорные устройства, которые лучше «видят» неприятеля на поле боя, дивизия, по словам представителя учебного командования СВ США бригадного генерала К. Келлогга, «просто задавила» противника. В июле этого же года в военно-морском колледже США в г. Ньюпорт состоялись крупномасштабные учения, в ходе которых отрабатывались способы выведения из строя компьютерных устройств противника. Осенью 1995 г. в Пентагоне для определения необходимых изменений в способах ведения боевых действий был проведен тщательный анализ результатов более десяти состоявшихся до того учений по ведению информационной войны.

Информационная война может как предварять боевые действия, так и заменять их, а применяемые в ней методы и техника значительно увеличат боевые возможности или компенсируют недостаточность обычных сил и вооружений. Принимая во внимание тенденции к сокращению бюджета Пентагона и численности вооруженных сил, военное руководство США считает весьма важным использовать свое преимущество в области технологической обработки и передачи информации.

Форма информационной агрессии может быть скрытой или явной: блокада, интервенция или прямое противоборство. Все большее распространение получают информационные диверсии с целью несанкционированного доступа к базам данных, нарушения линий связи, хищения и копирования информации, ее сокрытия и искажения. Самой сложной и одновременно самой результативной формой такой агрессии является целенаправленное влияние на принимаемые в управляющих структурах государств решения путем внедрения в них дополнительных данных или дезинформации. Масштабы и эффективность подобных операций возрастают с каждым годом. В США материальной базой для подобных действий помимо СОНБ и СВУ служит целый комплекс автоматизированных систем управления (АСУ) разных уровней и назначения, именуемых глобальной системой оперативного управления — ГСОУ.

Она используется также для мобилизационного и оперативного развертывания в экстремальные периоды. Состав входящих в нее АСУ определяется имеющейся обстановкой и целями, преследуемыми руководством страны в каждый конкретный момент. Благодаря этому ГСОУ непрерывно совершенствуется и уже в настоящее время способна своевременно и адекватно реагировать на любые изменения военно-политической ситуации. Парадоксально, но именно сложность и мощь является ее слабым местом, впрочем, как и СОНБ, СВУ и других аналогичных ей систем. Минимальные на первый взгляд изменения в исходных данных или алгоритме работы подобных систем — типичный пример информационной диверсии — могут привести к катастрофе.