Роман Масленников - Принцип Навального. Путеводитель, энциклопедия и экскурсия по самому успешному информационному взрыву новой России

«Происходит что-то нереально мощное, яркое, бронебойное». Может, именно поэтому и нельзя на одной странице посмотреть больше 10 записей?

почему так мало???

Не содержание делает его блог популярным, а настроение. Точнее – настрой. Боевой настрой и напористый стиль. Не каждый вообще додумается не то что до первой записи отмотать [9] Таких нашлось не больше десятка, мы это увидим ниже. А последние записи могут набрать не одну тысячу фанатов-комментаторов. , а и просто осилит несколько предыдущих страниц просмотреть. Если на них не даст ссылки сам Алексей, конечно.

Почему я выбрал формат книги? По-хорошему, для ответов на данные вопросы хватило бы и статьи. Но «доказательная база» занимает достаточно места и, повторюсь, она может быть в любой момент стерта. А книга – это удобный, вечный формат, даже электронная версия.

Если бы книга была печатной, то она отстала бы от реальности как минимум на полгода – самый быстрый издательский цикл по моему опыту. И даже электронная не успевает: когда я начал ее оформлять и упорядочивать тексты, например, проектом «РосПил» было собрано 6 миллионов рублей. Когда я пишу это предисловие и собираюсь публиковать книгу, миллионов собрано уже 8.

Конечно, я не буду подряд перепечатывать все посты Навального, хотя и очень хочется это сделать. Очень надеюсь, что он сделает это сам для Истории [10] Есть много способов сохранить ЖЖ, например, так, как описано у Антона Носика – http://dolboeb.liveiournal.com/1027541.html. .

С натяжкой можно назвать данную книгу «сборником статей», но если хотите – это сборник лучших статей, постов, комментариев, видео-роликов и наглядной агитации. Можете читать выборочно, а можете целиком или только смотреть картинки. Зачем? Чтобы вы могли сложить свое мнение и впечатление. Как можно пройти мимо самого успешного взрыва в информационном поле новой России? Нужно сделать полезные выводы и для себя. Зачем? Чтобы, возможно, повторить успех. Или же чтобы под осколки подобных взрывов в будущем не попадать.

В итоге. В конечном счете, я для себя хотел бы понять, почему отношение изменилось от восторженно-доверительного к настороженному? А затем снова появилась холодная трезвая оценка. Так и нужно, на мой взгляд, относиться к любому серьезному впечатлению.

P.S. Серьезное, холодное отношение, трезвое. Когда я дописывал данную книгу, умер Стив Джобс. Я не поклонник эппловской продукции и не его фанат. Поэтому с коллегами эту новость не обсуждал, в Фейсбуке его цитат не постил. На следующий день сотрудница, тоже в общем не особо впечатлительная девушка, рассказала, что вечером поплакала над кончиной главы Эппла. Так получилось. Я никогда не плакал по случаю смертей известных, чужих мне людей (если и было, то слезы лились тем, кто не известен – солдатам, узникам лагерей). И в ночь на пятницу мне приснился сон. Навальный умер, я разрыдался. Во сне.

Ну что ж, предисловие затянулось. Пора бы и познакомиться с героем и факторами успеха «социо-психо-юро-гражданского эксперимента».

К 35 годам иметь обширную биографическую справку на общедоступных ресурсах – уже достижение.

Конечно, это не 6 заводов бизнесмена Вадима Дымова к 35 годам. И уж точно не завоевания Александра Великого, ставшего в 20 лет правителем Македонии. Или Октавиан Август, который в 15 лет был префектом Рима.

И тем более не научные открытия таких ученых, нобелевских лауреатов, как: Альберт Эйнштейн (в 26 лет – специальная теория относительности), Г улельмо Маркони (в 21 год – «беспроволочный телеграф», в 22 – первый патент и основание крупного акционерного общества). Исаак Ньютон разработал знаменитые законы движения и теорию гравитации в возрасте до 25 лет. «Человек, который не сделал большого вклада в науку до 30 лет, никогда уже не сделает ничего важного», – говорил тот же Эйнштейн.

Учитывая, что наука давно в отстое и все новаторские патенты перекуплены крупными корпорациями. Или, в крайнем случае, мозги российских ученых «утекли» и работают не на нашу страну, а иногда и против. А войны по большей части ведутся не горячие, а холодные – информационные. Это будет пострашнее и поэффективнее, между прочим.