Владислав Брызгалин - Налоговые доходы и расходы предприятия - как минимизировать налоговые платежи

Иными словами, предварительная оплата, как и другие разновидности коммерческого кредита, представляет собой условие какого-либо договора и не может являться предметом отдельного соглашения (договора).

Суммы предварительной оплаты не признаются доходом для целей определения налоговой базы только применительно к плательщикам налога на прибыль, определяющим доходы и расходы по методу начисления. На это было указано также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ».

Распространение указанной нормы только на налогоплательщиков, применяющих для целей исчисления налога на прибыль метод начисления, позволило ВАС РФ в указанном выше документе сделать вывод о необходимости включения налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по кассовому методу, в налоговую базу по налогу на прибыль сумм полученных авансовых платежей и предварительной оплаты.

Как мы уже говорили ранее в разделе 2.3.2 книги, полагаем, что данный вывод является достаточно спорным, и получение налогоплательщиком предварительной оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав) не должно означать возникновение дохода в целях применения кассового метода. Судом не были учтены положения пункта 2 статьи 273 НК РФ. Согласно данной норме: «В целях настоящей главы датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности перед налогоплательщиком иным способом (кассовый метод)».

Иначе говоря, согласно пункту 2 статьи 273 НК РФ для целей исчисления налога на прибыль по кассовому методу доход признается на дату погашения задолженности у налогоплательщика, то есть в условиях, когда товары (работы, услуги, имущественные права) он уже передал (работы выполнил, услуги оказал), и у его контрагента имеется перед ним соответствующая задолженность. Однако при получении налогоплательщиком сумм авансов (предварительной оплаты) условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 273 НК РФ, не выполняются, поскольку поставка еще не осуществлена, задолженность покупателя не сформирована, и погашать, соответственно, нечего.

Кроме того, как указывалось выше, по своей правовой природе предварительная оплата (авансы) представляет собой разновидность заемных отношений – коммерческий кредит, к которому применяются правила о договоре займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По указанным выше основаниям перечисление поставщику денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты не позволяет рассматривать данные суммы в качестве дохода в том смысле, который ему придает статья 41 НК РФ. Ведь у его получателя возникает обязанность по его возврату путем поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав). Соответственно, для целей налогообложения суммы предварительной оплаты подлежат признанию в качестве доходов только после перехода права собственности на реализуемые товары (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав). Этот вывод также согласуется и с положениями законодательства о бухгалтерском учете, которые не признают авансы и предварительную оплату в качестве дохода (п. 3 ПБУ 9/99).

Вместе с тем с учетом позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в вышеуказанном письме, невключение налогоплательщиком, применяющим кассовый метод, в налоговую базу по налогу на прибыль сумм предварительной оплаты (авансов), может привести к возникновению конфликтной ситуации с налоговыми органами.

При получении налогоплательщиком аванса в иностранной валюте, дохода в виде положительной курсовой разницы, так же как и расхода в виде отрицательной курсовой разницы, в целях исчисления налога на прибыль не возникает. В настоящее время такой вывод однозначно следует из положений пункта 11 части 2 статьи 250 и подпункта 5 пункта 1 статьи 265 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2010 г.

2. В виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств.