Антон Самоха - Прав по жизни - советы для «не юристов» от профессионала

Правильно ли поступили сотрудники полиции, произведя осмотр квартиры?

Они не нарушили закон. Без разрешения суда и постановления на обыск правоохранители вправе проводить осмотр жилища. Если хозяин не возражает.

Осмотр, как и обыск помещения/жилища, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

Никита впустил. Растерялся. Если бы отказался открывать, сотрудники вынуждены были бы уйти.

Закон дает возможность зайти с обыском и без получения судебного решения. Но в исключительных случаях. И ситуация с Никитой к ним не относится. Он не был подозреваемым. Уголовное дело еще не возбудили. И вряд ли возбудят.

Молодой человек мог отказаться пускать полицию в квартиру. И ему ничего бы за это не было.

Выводы:

– если к вам в дверь звонят сотрудники полиции, можете не открывать, пока не предъявят постановление суда об обыске, – санкций за это никаких не предусмотрено;

– предлагайте оставить повестку в ящике и приходите на беседу с адвокатом.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ написано, что причина вызова должна обозначаться заранее.

В повестке все должно быть оговорено.

Это обозначено в ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ: свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Но эти нормы нарушаются полицейскими.

Например, следователь вызывает бухгалтера в качестве свидетеля по делу, где директор фирмы подозревается в сокрытии доходов. Работник заранее готовит позицию, приносит документы. И ни о чем не переживает.

До начала допроса в кабинет следователя заходят оперативники и уводят побеседовать совсем на иную тему, где бухгалтер уже является главным подозреваемым по делу другой фирмы.

Что делать? Ведь нарушение налицо.

Значит, все эти действия должны быть признаны незаконными.

Формально сотрудники полиции не правы. Но на деле это ни на что не повлияет.

Даже если клерк даст признательные показания, а потом пожалуется на несоблюдение закона в части вызова на допрос, суд не исключит документ из дела. Скажет: «Да, порядок вызова был нарушен. Но на что это повлияло? Ведь человек мог не давать показания, мог попросить время, чтобы найти грамотного адвоката в этой области. Ну растерялся, с кем не бывает. Зато в стрессовой ситуации точно говорил правду».

В общем, когда вы идете в полицию, надо быть готовым ко всему.

Закон содержит множество положений, которые можно нарушать как вздумается. Полиции, разумеется.

Будьте осторожны и всегда ходите на допрос с адвокатом, даже если причина вызова на первый взгляд банальна.

Суд скорее прикроет огрехи в работе следователя, чтобы не допустить падения даже тени сомнений на правоохранительную систему, защитит честность и порядочность сотрудников, но не обвиняемого.

Какая разница? Ведь он все равно виноват.

Первое, что обычно говорят полицейские, – это что вы приглашены на беседу, а не на допрос. И по ее окончании просто будет составлен протокол, который не имеет юридического значения.

Но это не так. Каждый документ в деле что-то значит. И если он оформлен не как протокол допроса, то может быть признан в качестве официального доказательства как «иной документ», свидетельствующий о вашей причастности к чему-либо. Еще его можно назвать косвенным доказательством.

И самое главное: то негласное, что не написано в законе, заключается в следующем – от того, как вы поведете себя на первой беседе, будет зависеть отношение к вам в будущем.

Следователь или опер понимает, что если он при первой встрече не добьется от вас признания, то в более благоприятных для вас обстоятельствах, когда, например, у вас появится защитник, такое признание ему получить точно не удастся. Первая встреча зачастую определяет судьбу всего дальнейшего дела.

Поэтому к любой беседе нужно относиться так же серьезно, как и к допросу.