Лариса Волк - Законы мироздания, или Как избежать ударов судьбы

Даже не пытайтесь быстро просмотреть все Законы и сделать поспешный вывод: «а, это я всё знаю». Знать – одно, соблюдать – другое. После трактовки каждого Закона читателю придется копаться в своей жизни и искать именно там подтверждение. Кому-то достаточно будет двух-трех примеров, кому-то – двадцать. Вспоминать придется до тех пор, пока не придет железная уверенность: «да, это действительно так работает». Не хватает своего опыта – расспрашивайте друзей, знакомых, сотрудников: «Скажи, пожалуйста, в твоей жизни было такое, что ты сделал это и получил в ответ это же или подобное?». Только после осознания, что Закон работает, придет знание, как его не нарушать, чтобы не получать пинков от жизни, причём в разных направлениях.

Приведу как пример свои ощущения. После того как я поняла, что мусорить нельзя, я этого больше никогда не делала. Я и раньше старалась не мусорить, но, бывало, выброшу на улице какую-либо мелочь. Я покопалась в своей жизни, нашла там подтверждение того, что появлялся лишний «мусор» (ненужные знакомства, глупая литература, лишние действия), мой мозг стал сам останавливать меня. Вроде бы рука потянулась выкинуть использованный билет в траву (ну перегниет же, натуральный!), а мозг дает команду положить его в карман и потом выбросить в урну. Уж очень не хочется тратить время на ненужные вещи, когда есть столько интересного, на что не хватает времени. Этот пример показывает, как работают Законы.

Возможно, сразу не получится сопоставить одно с другим. Но я постараюсь дать как можно больше разных примеров, чтобы вы смогли понять, что ничего случайного в жизни не бывает, всё есть результат вашей жизнедеятельности (причинно-следственные связи). Забегая вперед, скажу, что сначала у вас будет шок: «я не мог(-ла) себя загнать в угол» (для тех, у кого данная ситуация присутствует), – но потом придет осознание, что всё в вашей жизни зависит только от вас. Вы начнете совершать только хорошие поступки, правильные не только с вашей точки зрения. Потом у вас появятся крылья возможностей, открывшихся перед вами, а потом придет полное счастье. Поработайте над собой и будете довольны. Не все получат стопроцентный результат. Но я уверена, что у всех, кто примет полную ответственность за всё на себя, жизнь изменится в лучшую сторону.

Вы согласны с такой трактовкой? Тогда почему не каждый получает то, чего считает себя достойным?

Большинство опрошенных мною людей согласились с первым Законом: «В принципе, да». Но на второй вопрос разные люди отвечали по-разному.

То есть каждый человек отвечает так, как подсказывают ему его опыт и знания. Прежде всего – опыт. Прямо сейчас ответьте сами на вопрос: «В этом мире все самое лучшее приготовлено для каждого?».

– В принципе, да.

– Тогда почему не каждый всё это получает?

И вот тут каждый ответит согласно своему опыту. Неважно, где и как он его получил, на собственных поступках или наблюдая за другими:

– не всем удается оказаться в нужное время и в нужном месте;

– мало трудятся;

– ленятся;

– не знают как;

– не верят…

И действительно, на пути к изобилию возникают разные барьеры, причем выстраиваемые самим человеком.

А теперь, согласно своему ответу, постарайтесь вспомнить, когда и как вы получили первый раз по рукам. Это могло быть в такой форме. Вы рассказали своему другу или сестре, или брату о своей мечте. А они вам в ответ, иногда из самых лучших побуждений, даже проанализировав ваши мечты:

– Это неразумно.

– В нашем городе (стране, семье) это невозможно.

– Сними розовые очки.

– Надо реально смотреть на вещи и т. д. и т. п.

И вы, согласно выслушанным поправкам, начинаете корректировать свои мечты, причем в сторону убавления. Постарайтесь вспомнить свои детские, юношеские, взрослые мечты. Некоторые люди их даже вспомнить не могут.

Только те, кто не позволял не то что откорректировать свою мечту, но просто бросить на нее тень, стали богатейшими людьми. Им было всё равно, что говорят остальные. Чтобы вам было легче перенести усмешки или нападки других людей, приведу пример. Один молодой бизнесмен как-то сказал, что, по его наблюдениям, других обсуждают только бедные люди. Поступки других обсуждают люди среднего достатка. А богатые люди обсуждают идеи. Так чье мнение важно, должно интересовать? На кого надо равняться?