Владимир Дюков - Дао знания. Единство науки и магии. Обучение Силой

Информация в виде электромагнитных радиоволн содержится в любой точке материального пространства. И, имея принимающее устройство – радиоприемник или телевизор, можно получать одну и ту же информацию независимо от своего местоположения, или в одной и той же точке принимать разные программы (различную информацию), перенастраивая приемник на другие волны. Когда у нас нет радиоприемника, то нам лишь кажется , что информации нет; на самом деле мы просто не в состоянии получить ее.

В момент смерти или же в глубоких осознанных сновидениях человек, покинув физическое тело (и физическое пространство), входит в свое энергетическое тело (и энергетическое пространство) и становится способным воспринимать то, что в обычном состоянии ему недоступно. В эти моменты он приходит к сути себя как воспринимающего и осознающего существа. Человек как бы включает свой радиоприемник или телевизор и начинает считывать информацию из информационного поля Реальности, в котором он пребывает. И тогда он осознает, что раньше ему только казалось , будто этой информации нет.

Для подавляющего большинства такой «заход» в информационное поле односторонен, и потому они не могут сообщить о своем знании. Только экстрасенсы, ясновидящие, маги, йоги, святые способны перемещаться «туда» не единожды.

Известны факты, когда после удаления части мозга человек продолжал помнить все, а не забывал часть информации. Это наводит на мысль, что память, информация содержатся не в физическом теле и нервных клетках, а где-то «там», в нематериальных пространствах. А значит, и сам человек не совсем материален по своей глубинной сути. И вдруг, если удалить весь мозг целиком, то человек все равно продолжит помнить все, осознавать себя и, значит, жить в форме какого-то поля, энергии, а не в виде материального тела? Жить после смерти? Полевая форма жизни?

Иные цивилизации надо искать не только в далеком физическом космосе, но и во внутренних пространствах восприятия. Человечество тратит огромные средства на освоение внешних космических пространств и достигло в этом значительных успехов. Если подобные средства инвестировать в программы исследования внутреннего космоса, то в его освоении будут достигнуты не меньшие успехи. И тогда внешний космос объединится с космосом внутренним. Но, к сожалению, исследование внутреннего космоса остается уделом одиночек и групп, не располагающих для этого необходимыми индустриальными мощностями.

Внутреннее (психическое) пространство восприятия является одновременно и внешним пространством. Все зависит от того, относительно какого мира восприятия рассматривать категории «внутреннее» и «внешнее». Для «этого», «нашего» мира пространство восприятия «тех» миров является внутренним, а пространство «этого» мира – внешним, и наоборот.

Квантовые частицы могут быть рассмотрены и как материальные частицы, и нематериальные – волны. Но ведь из совокупности этих нематериальных волн и состоит весь мир. О какой же тогда материальности этого мира может идти речь, если его составные части – элементарные частицы – нематериальны? Конечно, огромный объем связанных между собой частиц приобретает новое качество – он становится не волной, а только материей. (Вспомним: система больше суммы ее отдельных компонентов.) Но противоположное, возможно, тоже верно: новое качество приобретает и материя в высшей стадии своей организации; такая материя становится нематериальной, мыслью.

Как вся Реальность в целом будет описана – «материальным» образом или же «нематериальным», таковой она и будет. Когда-то наука признала за норму описание материальной частицы категориями

нематериальной волны. Так что же мешает нам сделать следующий шаг и признать нормой концепции нематериальных миров восприятия и осознанных сновидений? Что мешает принять концепцию того, что материя есть продукт высокоорганизованного мышления (Бога), а не только следовать постулату классиков марксизма: «Мышление есть продукт высокоорганизованной материи»? Обе стороны верны, взаимосвязаны и дополняют друг друга до целого !

В научных экспериментах требуется повторяемость результатов. Но представим, что книгу, подобную этой, написала бы сама Ванга. Взяла бы и теоретически обосновала свой феномен. А затем начала повторять эксперименты по предсказыванию, по передаче мыслей. И объяснила бы все это, например, теорией сновидений, концепциями теории относительности и квантовой механики. Что бы мы тогда сказали? Снова «этого не может быть»? Снова «случайность»?