Сергей Мазуркевич - Коллекция заблуждений. Чудеса

Некоторые астрологи, в подтверждение того, что даже серьезные ученые занимались астрологией, любят приводить слова Иоганна Кеплера: «Конечно, астрология – глупая дочка. Но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки». Приводя эту фразу астрологи умалчивают, что дальше великий астроном продолжил: «Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала».

А вот еще одно высказывание ученого о ремесле, с помощью которого ему приходилось зарабатывать: «Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем невежестве думают, что ею должен заниматься математик». Он же писал: «Астрологи изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек. Но я считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос, какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или отрицательный ответ».

В то же время Кеплер считал нежелательным отказ от наблюдений и сопоставлений, накопленных древней наукой, в чем, возможно, и был прав.

Галилео Галилей, которого иногда по непонятным причинам тоже заносят в списки сторонников астрологии, таковым не был. В одном из своих писем Галилей тонко иронизирует над астрологами, рассуждая, о том, насколько «влияли» на жизнь землян те спутники Юпитера, о существовании которых не было известно, пока Галилей их не открыл. Есть и другие исторические свидетельства о неприятии Галилеем астрологии.

Возможно, это объяснялось тем, что зарабатывал на жизнь он благодаря своей мастерской по изготовлению телескопов и ему не нужно было составлять гороскопы для богачей.

Любопытно, что будучи противником астрологии Галилей, отказывался даже рассматривать теорию о том, что морские приливы и отливы связаны с фазами Луны.

Цитата на полях

Я не считаю более столь уже невероятной мысль о том, что не только на Луне, но даже и на Юпитере обитают живые существа, или, как забавно выразился недавно в обществе некий любитель науки, что те страны еще предстоит открыть. Стоит лишь кому-нибудь выучиться летать, а недостатка в колонистах из нашего человеческого рода не будет… Дайте лишь корабль и приладьте парус, способный улавливать небесный воздух, как тотчас же найдутся люди, которые не побоятся отправиться в такую даль.

Улыбнитесь

– Ты веришь в гороскопы? Мне вот не везет. Я под знаком Льва родился, а ты?

– Не везет?!. Я вообще родился под знаком «Уступи дорогу»!..

Этот вид астрологических прогнозов у нас еще не пользуется такой популярностью как в странах Запада. Удивительно, но там есть не мало людей готовых вкладывать огромные суммы (миллионы долларов) по советам астрологов.

Довольно часто это приводит к печальным последствиям для инвесторов. Так, предприниматель Мартин Френкель потерял на фондовом рынке сотни миллионов долларов «благодаря» использованию «Ежедневного астрологического справочника», а главный казначей округа Орандж Каунти Роберт Ситрон, пользовавшийся почтовыми консультациями астролога, так «удачно» делал финансовые вложения в середине 90-х годов, что привел местный муниципалитет к банкротству.

В настоящее время на Западе один самым признанным специалистом в области финансовой астрологии считают Арча Кроуфорда, занимающегося этим бизнесом уже почти четверть века. Он издает собственный информационный бюллетень «Crawford Perspectives», стоимость годовой подписки на который составляет 250 долларов. Несмотря на приличную стоимость издания в настоящее время им пользуются 1700 человек.

Кроме того Кроуфорд зарабатывает за счет платных консультаций по телефону, и личных консультаций высокопоставленным финансовым менеджерам (эта услуга оценивается примерно в 3 500 долларов в год), а также ведет телевизионную передачу на канале «СNВС».

Но можно ли доверять Кроуфорду? На этот вопрос решили ответить специалисты одного из традиционных аналитических изданий. Они просчитали доходность инвестиций, сделанных в соответствии с рекомендациями Кроуфорда. Она составила 11,1%, в то время как среднерыночный показатель за аналогичный период равнялся 16,9%. Как говорится, комментарии излишни. А ведь это самый известный из «финансовых астрологов».