Черный Лис - Оккультное видение

Сейчас шел по улице и старался смотреть тонким видением не на людей, а на небо. И, поверьте, там хватает интересного! Когда я смог охватить лучом видения большее пространство, автоматически пропал интерес к упоминавшемуся ранее «солнышку». Оно – всего лишь один из множества объектов открывающейся при таком более глобальном видении энергетической вселенной. Что же мне видится? Для начала небо. В моем видении оно имеет черный цвет. В разных его местах находятся всевозможные объекты белого цвета: облака, эллипсы, шары. Над некоторыми домами висят весьма занятные структуры, напоминающие НЛО. Обычно они черного цвета с белыми вкраплениями. Кстати, увидеть данные формы вообще элементарно. Надо сосредоточиться на пространстве над домом и уловить ощущение присутствия . Затем это ощущение перерастает в визуальный образ. Его-то и надо зафиксировать. Кто хочет, может попробовать. Между прочим, описанная техника – базовая для тонкого видения.

Я по-прежнему видел энергетическую вселенную короткими взглядами, для более продолжительного созерцания не хватает широты сознания. Но и то, что мне открылось, уже великолепно. Я шел по улице и бросал взгляды видения на небо. Было большое желание унестись в эту совсем не пугающую черноту энергетической вселенной. Все же такое созерцание очень сильно воодушевляет.

Днем, тоже на улице, настроился видением на привлекшую меня девушку, быстро идущую впереди. Как и у всех ранее созерцаемых людей, над головой девушки висела черная нашлепка небольших размеров. Этакая «кипа» на энерготеле. Я сфокусировал внимание на «кипе» и начал впитывать ее энергию. Тут же в голове раздался требовательный телепатический голос: Прекрати! Я отлип вниманием от девушки и даже перешел на другую сторону улицы, чтоб уж точно не касаться ее видением. Придя в парикмахерскую и расположившись в кресле, глянул на себя в зеркало видением: такая же «кипа» над головой чуть слева. Странная хрень… Надо бы с ней поэкспериментировать.

ПЫСЫ. Дополнение к технике видения. Увидеть что-то не так уж сложно. Весь фокус в фиксации этого состояния, чтобы созерцать дольше и дольше.

Да-с, милостивые судари и сударыни, видение вещь весьма тонкая и очень непростая. Сегодня разобрался с таким явлением как фиксированные образы видения . И в этом посте хочу провести своего рода работу над ошибками и разбор полетов.

Дело вот в чем. При фокусировке видения на каком-либо человеке наблюдаются тонкие структуры, присущие этому человеку. Но присущие ему и только! Что происходит далее? Человек скрылся в толпе, я фокусируюсь на другом объекте видения… и вижу на нем точно такую же тонкую структуру. Это может быть описанная ранее «кипа» на голове или «игуана» в районе позвоночника, а сегодня, к примеру, у дымящего как паровоз паренька я заметил белого «зайчика» на левом плече. Паренек перешел на другую сторону улицы, я сфокусировался на ком-то другом, но навязчивый образ «зайчика» присутствовал и в этом видении. То есть стала понятна такая вещь: тонкое видение быстро «замыливается», к, условно говоря, «глазу» прицепляется остаточный образ предыдущего созерцания. Позже я уже не созерцал людей, а просто смотрел видением перед собой и наблюдал этого хренова «зайчика». Вот какая загогулина, понимаешь.

Мысли на сей счет имеются. Все эти тонкие структуры обладают неким энергопотенциалом, что позволяет им фиксироваться на некоторое время в ауре видящего. Ну как бывает, когда долго смотришь на что-то яркое, и на сетчатке глаза остается образ этого предмета, скажем лампочки или свечи. Здесь тот же самый принцип, только в сфере тонкого видения. Со временем фиксированный образ распадается в ауре и можно созерцать людей дальше. Видимо до следующего фиксированного образа… Придумать бы как протирать «объектив» от этой липкой фигни. Честно говоря, это явление сильно обескуражило меня летом, когда я смотрел по фоткам некоторых асечных абонентов и видел на каждом из них белого голубка. Хоть люди и практикующие, но было бы странно допустить, что они резко стали святыми или близко к тому (голубь – символ Св. Духа в христианстве). Потом я разобрался, что это всего лишь аберрация моего видения – фиксированный образ в ауре, проецирующийся на все объекты тонкого восприятия. Правда, откуда там взялся голубь непонятно до сих пор. Теперь же ясно, что я серьезно ошибался, когда распространял единичный фиксированный образ на всех увиденных по пути людей. Так что мне еще учиться и учиться такому явлению как видение. Учиться распознаванию и различению тонких образов. Ибо просто видеть мало, надо еще понимать, что видишь или хотя бы уметь отличать внешние реальные объекты от искажений собственного подсознания и таких вот навязчивых фиксированных образов. Только что пришедшая мысль: описанный КК в 7 томе голос видения здесь бы очень пригодился, но это уже высший пилотаж…