Михаил Радуга - Загадки человека

Напоследок я задал обычный вопрос, когда вижу непоследовательность взглядов людей.

— Ты носишь крестик. Насколько ты веришь в те догмы, что предлагает церковь?

— Я считаю себя православной не просто так. Стараюсь соблюдать посты и не вижу причин сомневаться в каких-то заповедях и даже выдержках из Библии.

— Но ведь еще 5 мая 553 года нашей эры на Константинопольском соборе было решено предавать анафеме любого, кто поддерживает идею переселения душ, — вполне обоснованно добавил я. — Кроме того, в той же Библии нет ни слова об этом.

— Да? А я и не знала. — Взгляд Лиды временно растерялся, как будто ее поймали за какой-то проступок в детстве. Однако она быстро нашлась, и в ее глазах снова восстановилось спокойствие и уверенность: — Но, в общем-то, это никак не влияет на мои взгляды. Если я верующая, то верующая. Если я христианка в душе, то я христианка. За что мне анафема, если я истинно верю?

Я нисколько не был настроен против нее. Мне просто хотелось выяснить, как в человеческой природе уживаются совершенно противоположные доктрины, скорее всего, исключающие друг друга. Самое интересное, именно женщины чаще всего бывают их носителями.

— Постой. Но во что ты тогда веришь? Говоришь — Библии. А в Библии нет реинкарнации.

— Не важно. Я не могу это объяснить, но я верю в Бога, всегда ему молюсь и считаю его самым ценным из того, что имею в этой жизни.

Ответ типичен. Я так и не узнал ничего нового о дуализме человеческого отношения к противоположным вещам, но зато Лида рассказала много интересного о своем понимании прошлой жизни.

Если в мире существуют счастливчики, не задумывающиеся о прошлых жизнях в силу того, что они помнят это и без каких бы то ни было средств и происшествий, то остальной части человечества для этого нужно перенести какую-то серьезную неприятность или провести весьма сложную процедуру. Да и это не будет гарантией. Как минимум половине человечества не светит узнать, даже пусть ошибочно, свои прошлые жизни из-за особенностей сознания.

В передаче «Необъяснимо, но факт» был показан эксперимент с введением человека в транс, в котором он вспомнил свое младенчество и предыдущие жизни. Такая методика воспоминаний предыдущих перевоплощений самая известная и наиболее применимая умышленными методами, не наносящая человеку какого-либо вреда, как в некоторых других ситуациях. Называется этот метод гипноза регрессивным.

Регрессивный гипноз — вид гипноза, при котором человека вводят в крайне глубокое состояние транса, в нем его подсознание и скрытая память становятся доступными гипнологу. Считается одним из немногих методов получения информации о прежних жизнях человека, если таковые имели место, однако не факт, что его рассказы имеют реальную подоплеку.

Не стоит думать, что это панацея для решения вопроса памяти о предыдущих жизнях. Мешают три фактора.

Во-первых, в совершенстве обладают достаточным уровнем мастерства лишь немногие гипнологи. У большинства это получается очень плохо, что выражается в том, что пациент может либо не попасть в нужное состояние, либо оказаться лишь в его моделируемом аналоге, когда результат будет ложным. Найти грамотного специалиста, способного вытащить из вашего сознания и подсознания настолько далекие данные, крайне сложно.

Во-вторых, далеко не каждый человек способен войти в настолько глубокое состояние гипноза, при котором у гипнолога откроется неограниченный доступ к информации. По сути это скорее исключение, чем правило. Подавляющее количество людей обладают таким устойчивым сознанием, что никакие техники внешнего воздействия не способны его проломить. По большей части до уровня регрессивного гипноза можно довести не более чем одного человека из десятков, в основе своей сомнамбулов — крайне внушаемых личностей.

В-третьих, совсем необязательно, что люди в гипнотическом состоянии способны рассказывать реальные вещи, а не неосознанно генерируемые измененным разумом. В конце концов, не всему же верить, что человек может сказать, пусть и в такой ситуации. Иногда это действительно могут быть данные о прошлой жизни, но почему тогда так трудно получить доказательство подобных опытов, проверенных таким наглядным образом? Но их мало и не сказать, что они не имеют в себе каких-то сомнительных сторон. Во всяком случае, о многом говорит то, что никто не достиг стабильных результатов.