Татищев Б. Ю - Беседы у таёжного костра или Древнейшие Боги планеты

При этом научно-академические и религиозные иллюзии, якобы противостоящие друг другу, как раз и образуют столь любимую Диаволом «ложную альтернативу». Выбор любого из вариантов этой альтернативы неизбежно превращает мировоззрение человека в уродливое нагромождение нелепых химер. К сущностной природе этих химер мы обратимся чуть далее. А пока…

Как современная цветная фотография

может подтвердить правильность

древнейшей из сохранившихся на сегодня

кииг Человечества.

Это была последняя, по сей день, наша встреча с А. С Кузовкиным. Осень то ли 88-го, то ли 89-го. Без избытка предисловий Саша протянул мне пачку фотографий, сделанных с ряда проекций цветного слайда на белый экран, пропущенных поочерёдно через разные цветовые фильтры. На слайде была чётко отснята шаровая молния на фоне зелёного куста и кусок голубого неба в левом верхнем углу снимка. Белый огненный шар и длинный белесый шлейф ионизированного воздуха, тянущийся за ним, отчётливо выделялись на фоне зелёных листьев.

Лишь один снимок разительно отличался от прочих. Тот же куст. То же самое небо. Но в белесом пятне шаровой молнии ясно обозначилось человеческое лицо. А шлейф ионизированного воздуха стал странным образом походить на нечто среднее между длинной бородой и удлинённым телом с небольшими руками и ногами. Очень похоже на сказочного Джина. Только лицо совершенно не злое, а какое-то отрешённо сосредоточенное, лицо ушедшего в себя спокойного, мудрого аскета.

Фотомонтаж? А зачем? Для кого? И ради чего? Снимки эти были сугубо внутренним информационным материалом группы «Инверсор». Тиражировать их за пределы группы никто не планировал. А о публикации в прессе, тем более, и речи быть не могло. После знаменитой статьи в газете «Труд» весной 1984-го, посвященной странному облаку, копировавшему своей формой рейсовый самолёт «Аэрофлота» и сопровождавшему его в полёте около часа, журнал «Техника молодёжи» прекратил сотрудничество с группой «Инверсор». Вывезти эти фотографии за границу тоже было тогда проблематично. Куда и зачем?

Смысла в фотомонтаже не было никакого. Снимок отображал реальный феномен. Следует учесть, что фотографии шаровых молний вообще-то получаются крайне редко. Или плёнка засвечивается, или фотоаппарат сгораег. А тут совершенно чёткий кадр. Случайность? Скорее знак. Или намёк. На что?

Общеизвестно (среди желающих знать) что «Книга Дзиан» или «Книга Станцев», прокомментированная и изданная в таком виде мадам Блаватской в одном из томов её «Тайной доктрины», считается древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества. Комментарии мадам у человека мыслящего могут вызвать разве что раздражение. Но сам текст книги достаточно интересен. Из него следует, что нынешнее Человечество является на планете «пятой расой». «Четвёртой расой» были «лему-рийцы».

А первые две «расы» вообще не имели тел из вещества, а обладали лишь электромагнитными телами, очень мало проявленными «на физике». При правильном сложении «кубиков» всей этой информации, вывод получаем вполне конкретный Современные «шаровые молнии» и есть поныне существующие люди первых двух рас землян Известны случаи, когда они выступали в качестве ангелов-хранителей современных людей Возможно, - что своих далёких потомков.

Как быть при этом с господином Дарвином и с его теорией эволюционного происхождения человека от обезьяны? Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «Если отсутствует всякая совместимость тканей человеческого тела с тканями тела обезьяны, то могут ли эти животные быть нашими биологическими предками»?

Куда более близкими биологическими родственниками являются для нас свиньи. Их кожа вполне успешно приживается на теле человека вместо собственной его кожи при вынужденном проведении срочных после-ожоговых трансплантаций. Факт известный любому врачу хирургу. А вот обезьяньи ткани, - никак и никогда.

Есть мнение, что как раз обезьяны произошли от людей, а не наоборот. То есть обезьяны, строго говоря, являются эволюционно деградировавшими, биологическими ответвлениями вырождающихся частей Человечества.

Кстати говоря, если вдумчиво и внимательно вглядеться в лица современных американских политиков, той же Кандализы Райз, к примеру, то вывод напрашивается сам собой. Вывод политически крайне не корректный.

А если добавить к этому интеллектуальный уровень американских фильмов и американской рекламы с её «супер мамой»? А американская обувь? Она ведь, если и не почти вся, то в огромной её части делается для плоскостопых. А плоскостопие, как известно, есть несомненный признак наследственной дегенерации. Кому-то очень сильно надо, чтобы принципы жизни общества, массово плодящего дегенератов, стали образцом для подражания среди других народов Земли. Кому и зачем это нужно?