Хильдегард Шефер. - Мост между мирами.

19. Наконец, предпоследний, но немаловажный вопрос: может ли такого рода контакт с потусторонним повлечь за собой какие-либо опасности? Мы должны дать положительный ответ, хотя это применимо только к определённым ситуациям. Как хорошо известно, людей, одержимых фанатизмом, можно встретить во всех областях, а значит, и в религии. Однако из этого не следует, что нужно запретить религии вообще. Всегда были и будут люди, для чьей души и разума контакты с потусторонним представляют угрозу, но я хочу подчеркнуть, что большинство

этих людей психически нестабильны, страдают депрессиями или потенциальным внутренним дисбалансом, либо же они не принимают во внимание предосторожности, необходимые для такого рода исследований. Я хочу привести один крайний и яркий, но правдивый пример. К счастью, это представляет собой отдельно взятый случай. Я никогда не слышала ни о чём подобном от кого-либо другого. Одна женщина написала под псевдонимом книгу об ужасном опыте, пережитом ею в связи с исследованиями магнитофонных голосов. Она была принуждаема и подстрекаема к тому, чтобы совершать абсолютно безумные вещи, и подчинялась тому, что ей было сказано, даже если это было абсурдно и отвратительно. Согласно её собственным словам, она попала в зависимость от этих голосов. Здесь можно спросить только одно: если бы вам кто-нибудь сказал выброситься с пятого этажа вашего собственного дома, то вы стали бы делать это? Мы должны поступать логично и разумно в случаях с любой духовной сущностью, требующей от нас совершения абсурдных действий. То, что духовный мир населен не только добрыми, но и злыми обитателями, является фактом. Мы должны учиться различать, что есть хорошо, а что плохо, что является добром, а что злом. Популярная пословица гласит: «Каждый имеет того духа, которого заслуживает». Если бы мне когда-нибудь было сказано что-нибудь подобное тому, что описано в книге этой женщиной, я немедленно прекратила бы сеанс. А эта женщина позволила злоупотреблять собой.

Как в любой области, так и в транскоммуникации важно знать меру и использовать собственный здравый смысл.

20. В завершение, приведу последний вопрос: зачем вообще магнитофонные голоса? Зачем транскоммуникация?

Ответы на это — краткие и ясные:

1. Чтобы доказать существование жизни после смерти.

2. Дать утешение людям, находящимся в горе и отчаянии.

В одной из моих книг я написала: «Что могут сделать мысли, видно из того, что духовно связанные люди, особенно подвергаются влиянию мыслей, даже не зная об этом. Мы плывём в океане мыслей. Люди со сходным внутренним складом генерируют сходные между собой «мыслеволны», и посредством этого находятся в связи друг с другом. Возможно, это также может объяснить тот удивительный факт, что двое изобретателей, не знающие друг друга, или даже отделённые друг от друга разными континентами, делают похожие или одинаковые открытия в одно и то же время. Как- будто бы духовные импульсы, излучаемые этими людьми, объединяются.».

Сейчас, делая в этом разделе обзор исследований, относящихся к годам, прошедшим со времени издания моей книги «Голоса из другого мира», я намерена перечислить в хронологической последовательности открытия и изобретения людей из разных стран, которые сделали значимый вклад в исследования транскоммуникации. Изучая такие материалы, как личные письма, репортажи в прессе, доклады, прочитанные на встречах, симпозиумах и конгрессах, и множество других документов, я встретилась с неожиданной трудностью. Конечно, для каждого устройства существует его точная дата публичной демонстрации, но эти даты ничего не говорят о том, сколько лет напряженной работы было потрачено их создателями, а также когда они в действительности приступили к конкретной, практической реализации собственных планов и идей. Пытаясь это выяснить, я получала лишь неопределенные ответы, поскольку едва ли кто-нибудь отмечает в дневнике или календаре дату начала разработки нового приспособления или устройства. Возможно человек поначалу мастерил со старым или вышедшим из употребления устройством, и не сознавал, что это было началом нового творения; возможно, прошли недели, месяцы или годы бесплодных экспериментов, и презентация новоиспечённого устройства состоялась лишь намного позднее, когда пришёл первый успех. Поэтому трудно в хронологической последовательности отдать должное каждому изобретателю устройств, радикально продвинувших область транскоммуникации. Другая трудность состоит в том, что методы, использовавшиеся в прошлом, возможно уже устарели, или подверглись существенной модификации.