Дэвид Уилкок - Наука Единства

Еще одна ключевая проблема, которую следует принять во внимание, — деньги. Обычному человеку легко забыть о важности денег в науке. Университетское руководство распоряжается очень высокими зарплатами, предоставляя гранты на исследование. Для ученого принять то, что вся его модель неверна или, по крайней мере, содержит серьезные упущения, означает потерю всей “зоны комфорта” или средств существования. Ему придется искать работу, не соответствующую его техническим знаниям. Что хорошего для высокообразованного специалиста вдруг оказаться не у дел? Сейчас мы пребываем именно в этом состоянии. И это главная причина, по которой мы не можем ожидать, что описанные в этой книге новые парадигмы вскоре появятся в заголовках газет. Попросту говоря, изменение в науке исторически происходит маленькими порциями и частями, когда крупномасштабные сдвиги парадигмы уже настолько очевидны, что большинство ученых позволяет им протиснуться. Отсюда, предсказываемое тысячелетиями время Сдвига Эпох тоже нуждается в критической массе — времени, когда новая информация станет настолько сильной, что ее примут. Истина взорвет все барьеры, и вновь станет Владыкой Умов. Шах и мат!

Этот момент еще не наступил, хотя и стремительно приближается. Многие считают, что современная ситуация не намного отличается от времен Николая Коперника, совершившего простое, но революционное открытие: Солнце находится в центре Солнечной Системы. Хотя его модель явилась самым простым и наиболее логичным объяснением астрофизических наблюдений того времени, он сильно пострадал от рук религиозного/научного истеблишмента, не пожалевшего усилий для его уничтожения.

Даже сейчас научные открытия, противоречащие точке зрения истеблишмента, в лучшем случае игнорируются, часто сталкиваясь с губительной критикой, насмешками и высмеиванием, а в худшем — ведут к оскорблениям, финансовому и карьерному краху и даже убийству их создателей. Научная степень, присвоенная традиционным университетом, включая докторскую степень самых престижных институтов, которой они обладают, полностью игнорируется в попытках ниспровергать, осмеивать, угрожать или даже убивать. В качестве примера: автор лично встречался с передовым исследователем в области гармонической физики, который жил один и, возвращаясь домой, дважды обнаруживал обгорелую спичку прямо посередине ковра в комнате, где стоял компьютер, — предупреждение о том, что может произойти, если он скажет или сделает “слишком много”. Как указывает этот исследователь, популярность и публичная демонстрация — самая адекватная защита от убийства, ибо оскорбители не хотят привлекать к себе внимание.

Отсюда, мы живем в обществе, которое мирится с крупномасштабными нововведениями и продвижениями, только если они соответствуют интересам людей, находящихся у власти. По мере чтения этой книги мы увидим, что побочные продукты новой модели Вселенной включают технологии, способные буквально спасти Землю. В рамках новой модели каждый читатель сможет понять удобную реальность антигравитационного двигателя и неограниченного источника “свободной энергии”, который вытеснит все другие устаревшие формы, как-то бензин, уголь, ядро, солнце, ветер, гидростатику и так далее. Читатели, склонные к изобретательству в этих областях, обретут концептуальную основу для проведения своих экспериментов.

Более того, новая модель залечит раскол между наукой и религией, существующий в нашем обществе со времен Возрождения и Просвещения 1600-х годов и далее. Вплоть до настоящего времени, Западная цивилизация просто принимает на веру то, что Библия отвечает на вопросы о Вселенной. Со времен Эпохи Возрождения представляется, что наука — и есть тот спасательный круг, Святой Грааль, призванный вывести человечество из темных веков к Свету. И все же, вот что мы видим:

Наука преуспела в изучении и объяснении смерти, но потерпела поражение в изучении и объяснении жизни.

Термин “креационист” [2] 2 От английского слова creation — творение, сотворение — скорее презрительный ярлык, используемый для описания исследователя, желающего примкнуть к христианским библейским учениям о Первичном Существе, сотворившем Вселенную. Будучи научным, революционным противодействием религии, вся идея Первичного Существа была отброшена в угоду чисто механистической модели Вселенной Лапласа, известной как “логический позитивизм”. Поэтому можно утверждать, что смерть понята очень хорошо, а жизнь — нет. “Научные” выводы “позитивизма” о сотворении нашей Вселенной и человеческой жизни граничат с нелепостью; предполагается, что Вселенная возникла в результате взрыва “ничего”, а человечество появилось из аминокислотного “супа”, возникшего, когда по простым элементам в воде ударил свет. Вот как далеко зашла “позитивистская” наука в объяснении сотворения Вселенной и человека.