Дэвид Уилкок - Наука Единства

Согласно матрице, все элементы Космоса оказываются внутренне и напрямую связанными посредством “синхронизма” (по определению д-ра Карла Юнга). Он утверждает: каждое событие в конкретном пространстве и времени связано с каждым другим событием в том же пространстве и времени. Концепции “эфира”, некогда считавшиеся разнузданным мистицизмом “темных эпох”, сейчас возвращаются как важный аспект функционирования Вселенной. Некоторые из основных кусочков мозаики, такие как хаос и теория суперструн, уже по настоящему проникают в официальную науку. Цель этой книги — полное распознавание, исследование и область действия сознательной многомерной энергетической матрицы, ее сути как Первичного Существа, и, более конкретно, как она сотворяет событие духовного толка.

Первая книга, обсуждающая новую парадигму науки и сознания, называется “Сдвиг Эпох”. Сейчас она доступна на сайте www.divinecosmos.e-puzzle.ru.Хотя поначалу мы с гордостью полагали, что она явится окончательным высказыванием по теме, со временем мы осознали: благодаря дополнительному исследованию, она должна идти много-много дальше, и, чтобы полностью осветить модель, потребуется абсолютно новая книга. Чтобы уменьшить объем рукописи и избежать переписывания изложенного со всей старательностью материала, мы будем отсылать читателя к определенным главам книги Сдвиг Эпох. Хотя знакомство с главами предыдущей книги не будет существенным для понимания этой книги, они позволят читателю ознакомиться с информацией, которая в этом издании будет освещаться более кратко. Естественно, может получиться так, что читателю стоит начать с этой книги, а затем читать Сдвиг Эпох, ибо здесь мы воспользовались многими новыми способностями, чтобы сделать материал легче понимаемым.

Очевидно, что многие положения, которые мы будем затрагивать в этой книге, находятся прямо перед носом традиционной науки. Все больше и больше передовых исследователей обнаруживают, что современный научный истеблишмент сам по себе сродни религии, где теории, которым в прошлом обучались одно или более поколений, приобрели настолько законный статус, что к любому, отличающемуся от традиционного, мнению прислушиваются очень редко. Человеку, когда-либо посещавшему университет и построившему всю карьеру на одной или нескольких “любимых теориях”, любое фиксированное свидетельство, губящее эти теории, покажется шокирующим и даже глубоко ранящим. Хотя при мысли об этом не подкованный технически читатель может только улыбнуться, когда такие “шоки парадигмы” вдруг взрываются поразительной очевидностью Истины, вызывая слезы, головокружение и тошноту у тех, кто посвятил всю свою жизнь изучению “неверного”. Вдруг убежденность в знании как “работают вещи” исчезает и возникает новый мучительный вопрос: “Как я мог не видеть этого раньше?”

В таком случае самый разумный вариант следующий: приспособиться к новой информации, как вечером Гор приспособился к будущему Президенту Бушу, пока вы читаете эти слова, когда Верховный Суд США захлопнул дверь перед любым пересчетом голосов избирателей. Затем сделать то, что сделали более 50 процентов голосующих американцев: сделать глубокий вдох, справиться с шоком и гневом и продолжать жить, позволяя новой очевидной истине внедриться в коллективную основу человеческого знания. В науке или как в этом примере с правительством это единственный способ двигаться вперед. И даже при том, что это самый разумный компромисс, это не самый популярный выбор. Никакой Верховный Суд не может заставить ученых изменить их точку зрения; а в случае президентских выборов 2000 года, не похоже, чтобы Гор перестал бороться, если бы не действия Верховного Суда.

Итак, возвращаясь к науке, следует помнить: не существует надзора или “высшего” руководства, который вынудил бы признать новую и не популярную научную модель. Ясно, что революция в науке может произойти только по воле публики, но последняя не может выразить волю в том, чего не знает, благодаря блокированию информации официальными средствами массовой информации. Отсюда, большинство людей продолжают слепо доверять верованиям официальной научной братии, почти не зная о проблемах, парадоксах и аномалиях, идущих вразрез со многими существующими моделями, или об обсуждающихся замечательных альтернативных идеях.