Тюрьма по имени Земля - откровения инопланетянина

Иван Иванов же в чистом виде здесь тоже не имеет выигрышной стратегии. Потому что все подобные стратегии с точки зрения барьеров подходят под определение "зашел слишком далеко". Например, здесь нет способа подняться к вершине социальной лестницы для Ивана Иванова. Но это не значит, что Иван Иванов не может туда подняться. Поясню на аналогии. Скажем, у нас есть миллион кандидатов, стремящихся стать, скажем для простоты, миллиардерами. Из них 800000 в принципе не способны пройти этот путь, т.к. у них не хватит интеллекта для выработки верной выигрышной стратегии. Точнее, они не успеют её выработать и воплотить за время своей жизни - очень, заметьте, ограниченное время. Из остальных, ещё 190000 достаточно умны, но не способны приложить к достижению своей цели необходимое количество усилий. Поскольку ленивы либо по каким-то другим причинам. Остаются 10000 человек, которые подходят по всем параметрам. Они вырабатывают верную стратегию и последовательно воплощают её в жизнь. Не будем принимать в расчет то, что по закону вероятности, кто-то из них нарвётся по дороге на фатальные неприятности или просто погибнет. То есть именно по закону вероятности не нарвётся и не погибнет. Вот в этом случае своей цели здесь добьётся.... 1 из них. Потому что ему при прочих равных повезёт больше, чем остальным. Вот такие дела. Подведём промежуточный итог:

Распирающий ХХХ здесь вообще ничего не может.

Иван Иванов может что-то, но только при очень маловероятном стечении обстоятельств. О судьбе Ивана Иванова, обладающего квалификацией распирающего ХХХ, а также о других не менее занимательных персонажах мы поговорим в следующей части. ________ Вопрос: Вот-вот, мне ещё 10 лет назад пришла информация: "Похоже, лучше не хотеть", но до сих пор периодически распирает от недоосознания этой формулы: неужели, чтобы сделать что-то в «плюс», здесь нужно раз сто лечь костьми, а те, кто работают на «минус», по-любому, на этих костях попляшут? ))) Но всё же верю, что по-настоящему желающий работать на плюс однажды разработает свою стратегию и реализует её. Только надо по-настоящему этим стать, полумеры не пройдут. Ответ: Дело не в том, чтобы именно не хотеть. Хотеть можно и даже нужно. Вопрос в том, чего и как именно. А разработать свою стратегию может действительно каждый. Просто кто-то это сделает на 10-м году попыток, кто-то на 30-м, а кто-то на 530-м. Из 60 имеющихся. То есть не сделает никогда. В этом и проблема. Вопрос: объясните мне, пожалуйста, что значит “распирающий”? а то у меня не сходится "дебет с кредитом") Ответ: Распирающий - специалист, "подменяющий" заказчика в его ячейке (проще говоря - в его теле) на время отсутствия заказчика. Распирающие подразделяются на, собственно, распирающих и "толкачей". Первые обычно имеют своей задачей вести себя точно так же, как это делал клиент и оставаться на "его позициях", а вторым ставится задача по улучшению этих позиций. Заказчик может даже специально покинуть ячейку только ради того, чтобы поставить в неё толкача. Вопрос: э...а как мне заказать себе толкача? Ответ: А вы готовы обеспечить техническую сторону и оплатить заказ в валюте БСГ или любого полу-урбана? Если да, пишите. Разберемся. Если нет, или если вы не понимаете о чем я сейчас написал, - увы, никак.

Про законы и здравый смысл – 18.06.2008

Где бы мы ни находились, если нас окружают другие разумные, значит, мы находимся в обществе. А в любом обществе есть свои законы. И нарушение этих законов, как правило, грозит неприятными последствиями. В обычной ситуации нет никакой необходимости об этом специально задумываться, ведь правила общежития принимаются не от нечего делать, а в связи с реальными нуждами данного общества. Скажем, в первобытном племени, не умеющем добывать огонь (а умеющем лишь поддерживать его) разорение костра вполне может быть приравнено к геноциду. Потому что, по сути, оным и является.

Имея достаточно данных об обществе, в котором находишься, легко просчитать реакцию общества на те или иные поступки. Это правило, кстати, действует не только в негативном направлении, а вообще в любом. Например, в том же первобытном племени отличным способом подняться на вершину социальной лестницы будет демонстрация своей способности добывать огонь. Разумеется, без раскрытия технологии текущим соплеменникам.

На Helios-3 я столкнулся с многочисленными отклонениями от этого, казалось бы, абсолютного правила. Значительная часть местных законов вообще никак не связана с понятием целесообразности. К примеру, во всех известных мне здесь странах установлен нижний возрастной ценз для сексуальных контактов. При этом он везде разный, и нигде никак не привязан ни к каким практическим соображениям (вы смогли бы обосновать одновременное существование цензов со значениями в 14, 16, 18, 21 и 27 лет по-местному [летоисчислению] при отсутствии каких-либо значимых физиологических различий? Религию в расчет брать нельзя: государства декларируются как светские. Не получается? А как вам запрет на фиксацию изображения обнаженного тела соответствующего возраста? Или на разглядывание подобных изображений?)