Юрий Пульвер - Ельцын в Аду

Здесь есть возможность читать онлайн «Юрий Пульвер - Ельцын в Аду» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Юмористическая проза. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ельцын в Аду: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ельцын в Аду»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ельцын в Аду — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ельцын в Аду», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Тут всполошились американцы: куда уйдут их баксы? Первый замглавы МВФ Стэнли Фишер, игравший в гольф на Карибских островах, срочно прилетел в столицу России разбираться. В начале августа он обнаружил, что Москва пустая, разговаривать не с кем. На свой страх и риск перераспределил транш, чтобы хоть один млрд.долларов достался Минфину. Увы, его хватило расплатиться только за недельный выпуск ГКО. И лишь 14 августа, когда ситуация стала абсолютно катастрофичной, Фишер потребовал от Чубайса возвращения из Ирландии домой. Но спасти страну оказалось уже невозможно.

- Миллиард герр Фишер передал в Минфин. А остальные?

- Оставшиеся 3,6 млрд.долларов Дубинин раздал крупнейшим коммерческим банкам России, чьи руководители имели особые отношения с Чубайсом.

- Говорят, ельциновские чиновники сами заработали на ГКО.

- На этом рынке присутствовали коммерческие банки, компании, российские и зарубежные инвесторы, частные лица. Это нормально. Но совершенно ненормально, когда там играли Гайдар, Алексашенко, Кох и другие лица, работавшие во власти и с властью. Эти типы непосредственно создавали валютный коридор, в ежедневном режиме получали информацию о том, какова потребность страны в заемных ресурсах, сколько Минфин собирается погашать, какие ожидаются проценты. Это чистый инсайд.

- Инсайд тогда не считался у нас уголовной делюгой! - встрепенулся Гугнявый.

- Не был. Поэтому господин Алексашенко спокойно теперь заявляет: да, был первым заместителем главы Центробанка, сам создавал рынок ГКО, но я имел право участвовать в покупках этих ГКО. По юридическим правилам 1996-1998 годов имел. Но есть еще и моральное понимание, что может и чего не может делать чиновник, руководящий этим процессом. Это касается и тебя, Гугнявый!

- Но ведь Гайдар в ту пору уже не был у власти! - проявил объективность Фридрих.

- Гайдар был высокопоставленным правительственным экспертом, принимал активное участие во многих совещаниях в правительстве и администрации президента. Егор вложил в рынок ГКО примерно 1 млн.долларов. Согласитесь, для человека, никогда не работавшего в бизнесе, это немаленькие средства.

- Развеиваете вы миф о бессребренике Гайдаре. Это же икона реформаторов!

- У Егора Тимуровича и Анатолия Борисовича имелись все возможности, чтобы документально опровергнуть эту информацию и защитить свою репутацию. Однако ни на одно приглашение прийти в комиссию Совета Федерации по расследованию кризиса 98-го года они не ответили. Единственные из всех чиновников и экспертов, которых приглашали. Со времени дефолта у Гайдара было немало лет, чтобы дезавуировать информацию о его инвестициях в миллион долларов на рынке ГКО. Этого он не сделал, как и Чубайс, Алексашенко, Кох. Если таких покупок в ГКО не было, если Счетная палата и комиссия Совета Федерации их безосновательно оклеветали, почему они это не опровергли?!

Жаль, что расследование кризиса 1998 года осталось незавершенным. Если бы это сделали в свое время, то климат в России — и моральный, и политический — был бы сегодня гораздо здоровее. Я уж не говорю об экономике! В результате августовского кризиса 1998 года было уничтожено сбережений, частной собственности российских и иностранных граждан на сумму в 40 млрд.долларов! Нанесли страшный удар по среднему классу, о необходимости развития которого столько твердили Чубайс и Гайдар.

Скажу более: тогда произошел реванш советской бюрократии и спецслужб. Граждане России стали жертвами бюрократически-номенклатурной версии экономических реформ. Да, это были рыночные реформы. Но направленные на то, чтобы у одного относительно небольшого слоя — номенклатурной бюрократии, оставшейся от СССР, сложились исключительно благоприятные условия в новой системе. Отсюда и афера с указом о безымянных ваучерах, отказ от компенсации советских вкладов, скоростная приватизация, залоговые аукционы, пирамида ГКО, валютный коридор, кризис 1998 года, много других, казалось бы, не связанных между собой странных решений. Но каждое из них, каждая из рукотворных финансовых катастроф служили во благо союза номенклатуры и спецслужб. Эта группа хотела получить собственность, унаследованную от СССР. Для чего необходимо было уничтожить своих реальных и потенциальных экономических, политических конкурентов, закрепиться во власти и обеспечить тем самым защиту своей новой собственности и нового положения. И, надо признать, в целом им это удалось. В первую очередь — благодаря «несвятой троице»: Ельцину, Гайдару и Чубайсу.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ельцын в Аду»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ельцын в Аду» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ельцын в Аду»

Обсуждение, отзывы о книге «Ельцын в Аду» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x