— Честно говоря, я не готова ответить на ваш вопрос. Не думала его услышать.
— Понимаю и не тороплю. Обдумайте хорошенько наше предложение, а через недельку соберёмся уже вместе с Игорем Петровичем, и вы изложите свои соображения.
— С Саранцевым? — чуть испуганно воскликнула Юля.
— С президентом, — подтвердил Антонов. — Вам хватит этого времени?
— Хватит. Наверное. Он встречается со всеми кандидатами?
— Нет, только с прошедшими первый этап.
— Хотите сказать, я его прошла?
— Именно. Вы удивлены?
— В общем, да. Мы же с вами ничего не обсудили. Я просто не понимаю, почему, как вы утверждаете, я удачно прошла собеседование.
— Вы ожидали анкету из пары сотен вопросов?
— Да, что-то в этом духе. Вы меня практически берёте с улицы.
— Так уж и с улицы! Вы достаточно известный человек.
— То есть, ФСБ и ФСО уже знают обо мне всё необходимое?
— И это тоже. Требования безопасности никто не отменял. У спецслужб ведь нет возражений, так какая вам разница? Вы зарекомендовали себя человеком ответственным и бесстрашным, не склонным к авантюризму. И, разумеется, бесконечно далёким от преступной среды. Перечисленные качества плюс талант делают вас отличным журналистом. Осталось только определиться с вашим отношением к нашему предложению.
— Вы же не станете утверждать, будто я единственная звезда на небосклоне отечественной журналистики? Так почему же именно я?
— Вы в наибольшей степени отвечаете моим представлениям о качествах пресс-секретаря президента.
— Что же это за качества?
— Частично я о них уже рассказал, а в остальном — руководствуюсь инстинктом бюрократа.
— Существует такой инстинкт? Наверное, он сильно облегчает вам жизнь.
— Думаю, облегчает. Я вижу надёжных людей с первого взгляда. Хотите — верьте, хотите — нет. Меня невозможно обмануть. Я увидел вас по телевизору и сразу понял, что вы не сдаёте свои источники, не торгуете информацией и не джинсуете. Но при этом не забываете держать руки на горле противника.
— Но я же всеми силами стремилась испортить жизнь Покровскому и его людям.
— Замечательно, ещё один аргумент в вашу пользу.
— Почему? Они с Саранцевым ведь… партнёры.
— Прежняя администрация ушла, теперь в Кремле — мы, и защищать своих предшественников не намерены. К сожалению, общество пока не приспособлено к демократическим процессам смены власти. Мол, если новый президент не обещает посадить старого в тюрьму, значит они суть тайные сообщники.
— Не такие уж и тайные. Саранцев ведь — человек Покровского, здесь нет никакого секрета. Он его вырастил под своим пристальным наблюдением, ещё с Новосибирска.
— Вы говорите лишь о внешней канве. Институционально президент — фигура самостоятельная, даже в партии не имеет права состоять, и политику он строит, исходя из интересов большинства населения, а не групповых запросов.
— Извините, Сергей Иванович, но мы подошли к критической точке разговора. Ни за что в жизни я не произнесу публично вашей последней фразы.
— Потому что считаете её лживой?
— Нет, потому что её сочтут лживой очень многие.
— А вы сами?
— Я научилась думать о правде и лжи как об абстрактных категориях. Никто никогда не знает, как их различить, но ни в коем случае нельзя вносить ясность.
— Почему же? Ясность многое разрешит.
— Ясность может оказаться основанной на ошибочных предпосылках. Я могу поручиться, что воспроизвела чужие слова правильно, но правдивы ли они — не всегда знает даже тот, от кого я их услышала. Честный журналист не лжёт сам и не использует заведомо недостоверные данные, но нередко заблуждается. Следовательно, сообщает читателям информацию, не соответствующую истине. Наверное, пресс-служба должна обеспечивать президенту благоприятное отношение СМИ, или, точнее, представлять его политику в наиболее выгодном свете. Я права?
— Думаю, это слишком прямолинейный подход.
— Я понимаю, её сфера ответственности шире. Анализ печатных и телекоммуникационных источников с целью оценить эффективность информационной политики, например. Но всё равно, главное — заслужить симпатии журналистов. Не спорьте. Если можно представить себе президента, которого обожает поголовно вся пресса, это был бы самый эффективный глава государства. С одним условием: эффективными должны быть проводимые им меры в социально-экономической сфере, иначе никакая пресс-служба его не спасёт. Я права?
— Разумеется, Юлия Николаевна. У вас есть претензии к программе президента?
Читать дальше