Иван Собченко - Майдан

Здесь есть возможность читать онлайн «Иван Собченко - Майдан» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Современная проза, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Майдан: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Майдан»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Майдан — это не только территория, на которой собирается народ для решения определенных задач, но и действия, совершаемые народом на территории Майдана и за его границами. Майдан — это общий показатель состояния общества в конкретно взятой стране. В период короткой новейшей истории в Украине было два Майдана: в 2004 году, который завершился назначением дополнительного третьего периода выборов президента Украины, и в 2013 году — завершился не только отставкой правительства и побегом президента с Украины, но и разразившейся Гражданской войной. В романе автор попытался проследить причины, приведшие к майданам, хронологию событий. На примере семьи Петренко из села Медвин показано участие народа в Гражданской войне, судьба братьев, которые по стечению обстоятельств оказались по разные стороны баррикад.

Майдан — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Майдан», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В августе 2012-го года ЦИК Украины зарегистрировал списки кандидатов в депутаты от 22 партий, которые и приняли участие в парламентских выборах. По итогам этих выборов в новую Верховную Раду вошли только пять политических партий, а именно Партия регионов — 6,1 млн. (30,0 %), «Батькивщина» — 5,2 млн. (25,5 %), партия «Удар» — 2,8 млн. (13,9 %), КПУ — 2,7 млн. (13,2 %) и «Свобода» — 2,1 млн. (10,5 %).

Наибольший шок у всех наблюдателей вызвало то, что впервые за годы украинской самостийности в парламент страны прошла крайне радикальная националистическая партия «Свобода», которая до этого всегда числилась в аутсайдерах избирательного процесса. Причины столь стремительного вхождения этой партии на украинский политический олимп были, в общем, банальны и предсказуемы. Во-первых, именно к этому времени в «избирательный возраст» вошло целое поколение молодых свидомых украинцев с хорошо промытыми мозгами в духе откровенной русофобской доктрины Д. Донцова — С. Бандеры. Во-вторых, именно президентские политтехнологи приложили максимум усилий к раскрутке этой партии в украинских СМИ. Их посыл был до примитивности прост: за два года до президентских выборов внести раскол в ряды всей оппозиции и выставить О.Я. Тягнибока в качестве единственного конкурента В.Ф. Януковичу на этих выборах, которого он легко переиграет либо во втором, либо даже в первом туре голосования. Однако этот хитроумный план буквально через год вышел боком и самому В.Ф. Януковичу, и его липовым политологам.

С учетом выборов по одномандатным округам общий расклад сил в новой Верховной Раде стал выглядеть следующим образом — Партия регионов получила 186 мандатов, «Батькивщина» — 102 мандата, партия «Удар» — 40 мандатов, КПУ — 32 мандата и партия «Свобода» — 38 мандатов. Таким образом, в Верховной Раде сложилось два парламентских большинства — «правительственный блок» регионалов и коммунистов (218 голосов) и «оппозиционный блок» (140 голосов), и в этой ситуации «козырная карта» оказалась у фракции «Удар» во главе с В.В. Кличко.

Между тем уже в декабре 2012-го года ПАСЕ приняла специальное постановление, в котором призвала все политические силы Украины объявить бойкот партии «Свобода» и не входить с ней ни в какие коалиции и блоки.

VIII

Тем временем Украина вступила в 2013-ый год, который стал роковым в ее короткой истории. На фоне острого экономического кризиса и падения ключевых промышленных отраслей президент В.Ф. Янукович и глава правительства Н.Я. Азаров по-прежнему пытались усидеть на двух стульях между Россией и Европейским Союзом. Основной «камень преткновения» состоял в том, по какому пути пойдет интеграционный процесс самой Украины. Практически весь украинский олигархат и стоящие за ним политические силы либеральной и откровенной националистической направленности выступили за скорейшее подписание договора об ассоциации Украины в ЕС. Между тем, наиболее развитые промышленные регионы страны, тесно связанные с российской экономикой, выступили за вхождение Украины в Таможенный Союз, созданный в июле 2010-го года Россией, Белоруссией и Казахстаном. При этом целый ряд политических сил, в частности, КПУ (П.Н. Симоненко) и ПСПУ (Н.М. Ветренко) категорически требовали провести референдум по данному вопросу и принимать решение только с учетом его итогов. Сам В.Ф. Янукович оказался в крайне непростой ситуации, поскольку вступление в Таможенный Союз могло привести к непредсказуемому политическому кризису, а вступление в ассоциацию с ЕС обернулось бы не менее острым экономическим кризисом. Для всех мало-мальски образованных и адекватных обывателей, не говоря уже о многочисленных специалистах, было совершенно очевидно, что для Брюсселя и Вашингтона ассоциация Украины с ЕС была продиктована несколькими обстоятельствами: горячим желанием ряда американских и европейских стратегов полностью вывести «самостийную» Украину из геополитического пространства России и всей русской цивилизации, и в перспективе сделать ее членом НАТО; угробить весь научно-промышленный потенциал Украины через систему так называемых европейских «стандартов» и «технологических регламентов» и превратить ее внутренний рынок в территорию сбыта собственных товаров и услуг довольно сомнительного качества; начать разработку на территории Украины крупных месторождений сланцевого газа, расположенных в Западной Украине (Одесская площадь) и на Донбассе (Юзовская площадь); превратить всю транспортную систему страны и максимально сократить зависимость всех стран ЕС от российского газа. При этом и Вашингтон, и Брюссель очень хотели полностью переложить издержки ассоциации Украины с ЕС на российский бюджет, наивно полагая, что Россия и дальше будет выступать в качестве главного и безвозмездного спонсора украинской экономики. Эти планы, в общем-то, имели под собой определенный резон, поскольку не только многие экономисты, но даже премьер-министр России Д.А. Медведев признались, что за годы украинской «самостийности» Россия безвозмездно просубсидировала украинскую экономику как минимум на 250 миллиардов долларов.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Майдан»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Майдан» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Майдан»

Обсуждение, отзывы о книге «Майдан» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x