Александр Вовк - Что изволите?

К слову, знаменитый Колизей построен совсем недавно – в самом конце 18-го века! Кажется, в 1780, что официально зафиксировано, но от туристов скрывается. И строили Колизей хотя и по проекту, но уже полуразрушенным! Достаточно приглядеться к отдельным кирпичикам, как становится заметно, что ни один из них не разрушился от времени, а послушно и сохранно лежит на том месте, куда его и положили! То есть, и сам Колизей, и его древность – есть типичная подделка, обычный новострой, нужный для поддержания мифов. Немало подобных штуковин, вроде Великой китайской стены и Стоунхенджа, сегодня по всему миру демонстрируют недотёпистым, но приносящим бюджету доход туристам!

Кстати, настоящий Колизей тоже существует! По крайней мере, пока! Но его когда-то построили в «неправильном» месте, несовпадающем с современной официально-мифологической историей, потому доступа к нему практически нет. Его не демонстрируют туристам, а для верности основательно засыпали мусором! Находится он там, где и был когда-то построен! В разные времена тот город называли то Стамбул, то Константинополь, то Иерусалим, то…

Да! Туристам будет весьма интересно узнать, что и Венеция построена этрусками. Это зафиксировано в камне на одной из набережных города, но экскурсии к тому месту умышленно не подводят. Уж слишком неприятная надпись…

Впрочем, мне известны публикации, в которых на основе анализа древних маршрутов из Киева и в него, описанных в мифах, предположено, будто Киевская Русь действительно существовала! Только не на Днепре, а на Дунае. Это уже более разумно, ведь Дунай – важная транспортная артерия, а Днепр имеет непроходимые пороги!

Кстати, очень известный в своё время человек, много сделавший в различных областях знаний, Шишков Александр Семенович, сто шестьдесят лет назад опубликовал своё капитальное исследование об образовании всех иностранных языков именно от русского. И только от него! И не надейтесь, что он был сумасшедшим! То был интереснейший здравомыслящий человек! О нём можно долго говорить, причем только с восхищением. Президент российской академии наук, воевавший неоднократно морской офицер, вице-адмирал в последующем, советник Государя, главный идеолог войны 1812 года – всё это он, Шишков Александр Семенович. К тому же он в совершенстве владел пятнадцатью иностранными языками, а еще два десятка хорошо знал. Уже поэтому его исследованиям иностранных языков можно доверять почти слепо! Но если заглянуть в его труды, то подробнейшие схемы, по которым русские слова специально ломали для образования других языков, у любого исследователя рассеют все сомнения! Именно так и делалось! Происходило это интереснейшим образом: где-то последние буквы слов переносились вперед; где-то одни согласные заменялись другими, а то и всё слово писалось в зеркальном отражении… Изменялось начертание некоторых букв, сокращалось их количество в иностранных алфавитах.

Много подобных схем выявил Александр Семенович! Руководствуясь ими, можно переводить на русский современные иностранные фразы. Потому совершенно предсказуемо, что его работы были приняты в штыки всеми чужеземцами! Это было им невыгодно, поскольку унижало! Зато ведь – правда!

Но и наши земляки не проявили даже скромных признаков ни объективности, ни патриотизма! От трудов Шишкова они в восторг не пришли! Оно и понятно! Они ведь так привыкли преклоняться перед Западом, привыкли доказывать, что именно оттуда в лапотную Русь пришла культура, а оказалось-то всё наоборот! Даже язык, и тот Запад заимствовал у «дремучих» славян! Да еще умудрился его исковеркать, чтобы заполучить, себе в утешение, хоть какую-то свою индивидуальность и исключительность. Смешно! Какая уж исключительность, если совсем недавно они все говорили только на русском!

Сознавая это, русская элита, кстати, говорящая на французском языке, поскольку свой русский язык и русский народ презирала даже во времена Пушкина и не только, сильно оскорбилась! И, конечно же, все истины, открытые Шишковым, постаралась не замечать и не упоминать.

Между прочим, научные достижения Александра Семеновича Шишкова о русском языке, как основе всех остальных языков, никогда не переиздавались! И в Советском Союзе тоже не переиздавались! Разве это не странно? Наши якобы «крупные ученые» филологи и лингвисты нигде на Шишкова не ссылались и по-прежнему не ссылаются. Почему? Потому что не знают его работ? Или потому, что не велено его вспоминать! А как же истина? А вот так! Она этим «крупным учёным», очевидно, по фигу! Стало быть, все они – ещё одна научная мафия типа «что изволите», управляемая черт знает кем! Но, конечно же, управляемая! Не могли же они петь в одну дуду сами по себе! Для обеспечения однообразия обязательно нужен дирижер! И он, конечно же, где-то есть! А я надеюсь, что приоритет вычисления этой мафии когда-нибудь будет закреплён за мной!