Дмитрий Зорин - Сказка и быль

По отношению детей к родителям оценивают нравственный уровень развития детей. По отношению общества к старшему поколению, престарелым людям и инвалидам оценивают нравственный уровень развития общества.

Я все ещё чувствовал себя учеником среди профессионалов. Профессия рабочего в созданном мною образе по книгам и кинофильмам, чем больше я в рабочей среде вращался, приобретала совсем другой, лишённый романтики гегемонизма вид. Моё понятие о рабочей среде, как о передовом классе общества, тем более как о гегемоне, со временем становилось каким-то расплывчатым и, как утренний туман, садилось на землю. Среди рабочих я встречал таких же разных людей, как и везде, умных и недалёких, порядочных и непорядочных, честных и вороватых, тружеников и лентяев, людей с творческим мышлением и просто исполнителей. Весь спектр характеров, ничем особенно не отличающийся от других слоёв общества — инженеров, служащих, крестьян и так далее, разве больше заорганизованный. Я все пытался найти какое-то существенное отличие рабочих от людей других профессий, но, к сожалению, а может быть, так и должно быть, не находил в них особых качеств, которые их выгодно бы отличали. Как и везде, при большевистском режиме под пристальным вниманием власти находилась так называемая серая прослойка, куда входили и рабочие.

Видимо, выгодно было серость превозносить, она более послушна, и ею легче управлять. Но тогда я ещё был молод и в силу незнания жизни не мог это видеть и сознавать. Несмотря на явное наличие «нескладушек», я даже не пытался их осмыслить и воспринимал рабочий класс как избранную касту общества, его гегемона. Рабочие высокой квалификации составляли элитное меньшинство, но именно они определяли лицо рабочего класса — выполняли его представительские функции как стержня общества, на них делали ставку большевики в осуществлении своей идеологической экспансии. Из их среды формировалось ядро первичных парторганизаций и парткомов на предприятиях, из их среды выдвигались кандидаты в парторганы, в общественные организации, в государственные органы управления всех видов и уровней по установленным партией нормам представительства. Кроме этого, существовали нормы представительства рабочих на награды и поощрения, в состав президиумов, при выборах в различные органы вплоть до Верховного Совета СССР — все это было основополагающей частью проводимой большевиками идеологии.

Уже в то время я обратил внимание на уравниловку в оценке труда рабочих при применении повременной формы оплаты труда. Дело в том, что качественные и количественные показатели труда на размер основной зарплаты не влияли. Они могли учитываться при начислении премий и других доплат, размер которых зависел от качества работы всего производственного коллектива по условиям соцсоревнования, от субъективного отношения к рабочему представителей руководства или организаций, определяющих эти начисления. Сдельная форма оплаты труда исключала уравниловку, но она применялась только на отдельных производствах продукции высокого качества и стабильных объёмов выпуска. Здесь тоже применялись поощрительные меры в оплате труда по условиям соцсоревнования. Помимо более высокой затратности, одной из причин ограниченного применения этой формы оплаты труда, была ею прозрачность. Это позволяло увидеть реальную картину не только состояния качества труда отдельного производственного участка или предприятия, но и отрасли и всего промышленного потенциала страны в целом. Такая прозрачность противоречила идеологическим установкам большевиков, отличающихся приверженностью к тайнам и секретам и во всем видящим враждебные происки империалистов, ревизионистов и прочих «истов». Но при этом надо признать, что заработная плата по любой форме обеспечивал прожиточный уровень рабочих. Зарплата позволяла рабочему средней квалификации не только обеспечить себя всем необходимым по принятым тогда меркам жизни, но и иметь возможность откладывать часть заработной платы для осуществления какой-нибудь крупной покупки, поездки в отпуск, для обеспечения старости и на другие нужды.

Люди привыкли к гарантированному обеспечению их жизни, и поэтому среднее и старшее поколения ныне живущих людей оказались неподготовленными к шоковым переменам, когда их не только деляги от бизнеса, криминал, но и государство обкрадывает, превращает в бомжей, толкает на самоубийство или естественное вымирание. Народ, привыкший считать свою Родину великой державой, победивший в самой кровопролитной в истории человечества войне. С уважением воспринимать свой народ, восстановивший в неимоверно тяжёлых условиях разрушенное войной народное хозяйство, гордившийся выдающимися достижениями в науке и технике, первым пославший своего представителя в космос. Народ, который вдруг стал свидетелем развала этого могущества, превращения великой державы в отсталое государство, в котором царит беспредел силы и хамства. Естественно, такому народу трудно смириться с подобными переменами.